Дело № 1-261/2010 года

П Р И Г О В О Р  

И м е н е м   У к р а и н ы

09.02.2010 года   Соломенский районный суд г. Киева

     в составе: председательствующего: судьи  ЗАХАРОВОЙ А.С.

                               при секретаре  СОЛОВИЦКОЙ И.Н.

                        с участием прокурора  БЕЛОШИЦКОГО Н.В.

                             защитника  ОСОБА_1

                         потерпевшего  ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Калужской области (Россия), русской, гражданки России, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, неработающей, зарегистрированной в АДРЕСА_1, без постоянного места жительства в Украине, ранее не судимой в Украине,- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

14.07.2009 году, примерно в 08 часов подсудимая ОСОБА_3, находясь возле дома АДРЕСА_4, с целью тайного похищения чужого имущества с проникновением в жилище, вступила в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимая ОСОБА_3 с целью тайного похищения чужого имущества с проникновением в жилище, действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, увидели ранее незнакомую им ОСОБА_6, к которой обратились, представившись сотрудниками пенсионного фонда и предложили пройти в ее квартиру, ссылаясь на необходимость написать письменное заявление на материальную помощь, и таким образом проникнуть в квартиру последней  и тайно похитить ее имущество.

Потерпевшая ОСОБА_6, будучи введенной в заблуждение относительно правомерных действий со стороны подсудимой ОСОБА_3 и неустановленного следствием лица,  пригласила их в свою квартиру АДРЕСА_4.

Находясь в вышеуказанной квартире,  подсудимая ОСОБА_3, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, начала разговором отвлекать внимание ОСОБА_6, а неустановленное следствием лицо, находясь в комнате, в это время из шкафчика тайно похитило деньги в сумме 5000 грн., а также пенсионное удостоверение, договор дарения, ордер и план на вышеуказанную квартиру на имя ОСОБА_6, которые материальную ценность не составляют.

После чего, подсудимая ОСОБА_3 и неустановленное следствием лицо с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению,

Действиями подсудимой ОСОБА_3 и неустановленного следствием лица потерпевшей ОСОБА_6 был причинен материальный ущерб на сумму 5000 грн., который до настоящего времени не возмещен.

17.07.2009 году, примерно в 15 час. 30 мин. подсудимая ОСОБА_3, находясь возле дома АДРЕСА_2, с целью тайного похищения чужого имущества с проникновением в жилище, вступила в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимая ОСОБА_3, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, увидели ранее незнакомую им ОСОБА_7, к которой обратились, представившись сотрудниками союза ветеранов труда и предложили ей пройти в ее квартиру, ссылаясь на необходимость написать письменное заявление на материальную помощь, и таким образом проникнуть в квартиру последней  и тайно похитить ее имущество.

Потерпевшая ОСОБА_7, будучи введенной в заблуждение относительно правомерных действий со стороны подсудимой ОСОБА_3 и неустановленного следствием лица,  пригласила их в свою квартиру АДРЕСА_2.

Находясь в вышеуказанной квартире, подсудимая ОСОБА_3, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, стала разговорами отвлекать внимание ОСОБА_7, а в это время неустановленное следствием лицо, в комнате тайно похитила имущество, принадлежавшее ОСОБА_8, а именно: два золотых перстня, общей стоимостью 1500 грн, пару золотых сережек, стоимостью 500 грн, сумку черного цвета, стоимостью 2000 грн. и очки «Ричмонд», стоимостью 2500 грн., а всего на общую сумму 6500 грн..

Преступные действия подсудимой ОСОБА_3 и неустановленного следствием лица были обнаружены потерпевшей ОСОБА_7, которая пыталась задержать последних, однако подсудимая ОСОБА_3, с целью доведения своего преступного намерения до конца, направленного на удержание похищенного имущества, преградила путь потерпевшей ОСОБА_7 и, применяя к последней физическое насилие, которое не является опасным для жизни и здоровья потерпевшей, руками прижала ОСОБА_7 к стене, давая возможность неустановленному следствием лицу с похищенным имуществом скрыться из квартиры, а затем и подсудимая ОСОБА_3 скрылась с места совершения преступления, распорядившись вместе с неустановленным следствием лицом в последствии похищенным по собственному усмотрению.

Действиями подсудимой ОСОБА_3 и неустановленного следствием лица потерпевшей ОСОБА_8был причинен материальный ущерб на сумму 6500 грн., который до настоящего времени не возмещен.

Кроме того, в 20.07.2009 году, примерно в 11 час. подсудимая ОСОБА_3, находясь на АДРЕСА_3 с целью тайного похищения чужого имущества с проникновением в жилище, вступила в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство.

 Реализуя свой преступный умысел, подсудимая ОСОБА_3, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, увидели ранее незнакомого им ОСОБА_2, к которому обратились, представившись сотрудниками пенсионного фонда и предложили пройти в его квартиру, ссылаясь на необходимость написать письменное заявление на материальную помощь, и таким образом проникнуть в квартиру последнего  и тайно похитить у него имущество.

Потерпевший ОСОБА_2, будучи введенным в заблуждение относительно правомерных действий со стороны подсудимой ОСОБА_3 и неустановленного следствием лица,  пригласил их в свою квартиру АДРЕСА_3.

Находясь в вышеуказанной квартире, подсудимая ОСОБА_3, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, стала разговорами отвлекать внимание ОСОБА_2, а в это время неустановленное следствием лицо, в комнате тайно похитило деньги в сумме 21500 грн., а также,  продолжая преступные действия, направленные на открытое завладение деньгами потерпевшего, зайдя на кухню из стола открыто похитила 700 долларов США, что согласно официального курса НБУ по состоянию на 20.07.2009 года составляет 5600 грн..

Преступные действия подсудимой ОСОБА_3 и неустановленного следствием лица были обнаружены ОСОБА_2, который пытался задержать последних, однако подсудимая ОСОБА_3 с целью доведения до конца своего преступного намерения, направленного на удержание похищенного имущества, преградила движение потерпевшему ОСОБА_2, давая возможность неустановленному следствием лицу с похищенным имуществом скрыться из квартиры, а затем и подсудимая ОСОБА_3 скрылась с места совершения преступления, распорядившись вместе с неустановленным следствием лицом в последствии похищенным по собственному усмотрению.

Действиями подсудимой ОСОБА_3 и неустановленного следствием лица потерпевшему ОСОБА_2 причинили  материальный ущерб на сумму 27100 грн., который до настоящего времени не возмещен.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая  ОСОБА_3 свою вину в тайном похищении имущества потерпевшей ОСОБА_6 14.07.2009 году, примерно в 08 часов по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с проникновением в жилище (в квартиру АДРЕСА_4), а также в открытом похищении имущества потерпевшей ОСОБА_8  17.07.2009 года, примерно в 15 час. 30 мин. по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с проникновением в жилище (в квартиру АДРЕСА_2) с применением к потерпевшей ОСОБА_7 насилия, неопасного для жизни и здоровья потерпевшей, а также в открытом похищении имущества потерпевшего ОСОБА_2 20.07.2009 году, примерно в 11 час. по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с проникновением в жилище (в квартиру АДРЕСА_3) с применением к потерпевшему насилия, неопасного для жизни и здоровья,  при обстоятельствах, изложенных в фабуле приговора, признала полностью, чистосердечно раскаялася в содеянном и дала пояснения относительно совершения ею преступлений, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем, в т.ч. и ею, не оспариваются.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 КПК Украины суд при установленнии фактических обстоятельств дела ограничился допросом подсудимой ОСОБА_3.

Таким образом,  суд считает, что подсудимая ОСОБА_3 своими умышленными действиями по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище  тайно похитила чужое имущество (кража), а поэтому ее действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Кроме того,  суд считает, что подсудимая ОСОБА_3 своими умышленными действиями по предварительному сговору группой лиц, повторно, с проникновением в жилище,   с применением насилия, которое не является опасным для жизни и здоровья  потерпевших, открыто похитила чужое имущество (грабеж), а поэтому ее действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 186 УК Украины.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_3 суд в соответствии с требованиями  ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести ею содеянного, ее личность: ранее не судима на территории Украины, является гражданкой другого государства-Россия, в Украине регистрации не имеет, на учете врачей  нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_3 обстоятельством суд признает: чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимой ОСОБА_3 обстоятельством, суд признает: совершение преступлений в отношении лиц пожилого возраста.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, личность подсудимой ОСОБА_3, ее отношение к содеянному, которое отнесено к тяжким преступлениям согласно ст. 12 УК Украины, материальный ущерб потерпевшим не возмещен, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы и такое наказание является необходимым и достаточным для ее исправления и предупреждения новых преступлений.

 В справке к обвинительному заключению указано, что заявлены гражданские иски потерпевшей ОСОБА_6 на сумму 5000 грн., потерпевшей ОСОБА_8 на сумму 6500 грн. (л.д. 77,104 т. 1), однако в матеріалах дела отсутствуют гражданские иски указанных потерпевших, а потому суд лишен возможности принять решение о возмещении матеріального ущерба данням потерпевшим, которые не лишены возможности обратися к подсудимой с гражданськими исками в гражданском судопроизводстве.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 УК Украины и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 186 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, исчисляя срок отбывания наказания 25.09.2009 года, засчитав в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с  24.07.2009 года по 24.09.2009 года.  

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: содержание под стражей в Киевском СИЗО № 13 управления госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний в г. Киеве и Киевской области.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Киева через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения ею копии приговора.

       С У Д Ь Я: