УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня   2006 року                                                                        м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді  Ніколайчука М.Є. суддів : Самчука П.П., Матковської Л.О. при секретарі  Степчук І.В. з участю:   представника в/ч А-2502

розглянула у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 22а-416 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Старокостянтинівського районного суду від 3 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-2502 м. Старокостянтинова і Міністерства Оборони України про стягнення   33110 грн. 16 коп.,

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги,   колегія суддів,

встановила:

В лютому 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини А-5202 про стягнення заборгованості в розмірі 33110 грн. 16 коп. В обґрунтування позову зазначав, що він проходив службу в Збройних Силах України і йому згідно Указу Президента України №389 від 05.05.2003 року „Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства Внутрішніх Справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України та Управління державної охорони України за безперервну службу" за період з травня 2003 року до дня звільнення виплачували надбавку за безперервну службу у меншому розмірі, ніж передбачено зазначеним Указом.

Також просив суд стягнути з в/ч А 2502 понесені ним судові витрати в розмірі 350 грн.

Постановою Старокостянтинівського районного суду від 3 квітня 2006 року в задоволенні позову     ОСОБА_1. відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає постанову суду незаконною, просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його вимоги. Посилається на порушення судом вимог матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам. Вважає, що суд не врахував положення Указу Президента України №389 від 05.05.2003 року та Інструкції про порядок і умови виплати щомісячної надбавки за безперервну військову службу в Збройних Силах України в частині визначення розміру цих надбавок.

В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_1. не з"явився, про час і місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник в/ч А-2502 проти апеляційної скарги заперечує, рішення Старокостянтинівського районного суду вважає правильним, просить залишити його без змін.

Головуючий у першій інстанції -   Юзюк О.М.                                              Справа № 22а-416

Доповідач-  Ніколайчук М.Є.                                                     Категорія № 14,22

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст. 204 КАС України суд апеляційної інстанції скасовує постанову чи ухвалу суду і направляє справу на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо справу розглянуто і вирішено неповноважним складом суду.

Статтею 24 КАС України передбачено, що адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачами по даній справі є військова частина А-2502 та Міністерство Оборони України. .

В порушення наведених вимог ст.24 КАС України дана справа розглянута і вирішена суддею одноособово, що є безумовною підставою відповідно до п.1 ст. 204 КАС України для скасування ухваленого судом рішення.

Керуючись ст. ст. 24, 198, 204, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1      задоволити частково.

Постанову Старокостянтинівського районного суду від 3 квітня 2006 року скасувати і справу направити на новий розгляд в той же суд для розгляду в колегіальному складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили.

Судді   /підписи/