АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2006 року                                                       м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої  Матковської Л.О.

суддів :Самчука П.П., Ніколайчука М.Є. при секретарі: Степчук І.В. розглянула у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №22а-415 за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду від 24 травня 2006 року про передачу адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до регіонального управління ДААК Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області про визнання неправомірними дій до Господарського суду Хмельницької області,

Заслухавши доповідача,    перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами скарги, колегія суддів

встановила:

Ухвалою           Старокостянтинівського районного       суду від    24 травня 2006 року

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до регіонального управління ДААК Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області про визнання неправомірними дій щодо здійснення перевірки та оформлення її результатів, скасування рішення про застосування фінансових санкцій передано до Господарського суду Хмельницької області, суду

В скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права. Судом не враховано, що на   момент перевірки та застосування фінансових санкцій, вона виступала як фізична особа, що порушила порядок зайняття господарською діяльністю, вчинила адміністративне правопорушення. Скарга задоволенню не підлягає з наступних мотивів.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З позовної заяви, матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує дії регіонального управління ДААК Державної податколвої адміністрації України у Хмельницькій області щодо здійснення перевірки та оформлення її результатів, скасування рішення про застосування фінансових санкцій до неї як до приватного підприємця.

Дослідивши обставини справи, суд прийшов до обгрунтованого висновку, що даний спір підвідомчий господарському суду відповідно до п. 6 розділу УII Прикінцевих та перехідних положень КАС України.

Такий висновок суду є правильним, узгоджується з матеріалами справи, відповідає вимогам діючого законодавства.

Головуючий у першій інстанції -Андощук Є.М. Доповідач - Матковська Л.О.

Справа №22а-415 Категорія   ухвала

Доводи апеляційної скарги не містять підстав для скасування ухвали суду. Питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності вирішено постановою Староконстянтинівського районного суду від 2 березня 2006 року. Керуючись ст. ст. 199, 200,254 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Ухвалу Староконстянтинівського районного суду від 24 травня 2006 року - без змін. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України в касаційному порядку протягом одного місяця.

Головуюча:/підпис/ Судді :/підписи/

Копія вірна:

Л.О.Матковська

Суддя апеляційного суду