ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.02.2019 місто Дніпро Справа № 904/4777/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2018 (повний текст складений 29.12.2018, суддя Кеся Н.Б.) у справі №904/4777/18:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс", смт. Баришівка, Київська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Веселий гай, Дніпропетровська область

про стягнення 178 065,72 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2019 відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2018 у справі №904/4777/18, розгляд призначено у судове засідання на 05.03.2019.

18.02.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення з Господарським судом міста Києва, у разі неможливості - з Господарським судом Київської області, у разі неможливості - з Північним апеляційним господарським судом.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Згідно даних WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв'язку ДП Інформаційні судові системи в Господарському суді міста Києва, Господарському суді Київської області, Північному апеляційному господарському суді проведення судового засідання в режимі відеоконференції 05.03.2019 о 10:00 год. неможливо.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції із Господарським судом міста Києва, Господарським судом Київської області, Північним апеляційним господарським судом клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення з Господарським судом міста Києва, у разі неможливості - з Господарським судом Київської області, у разі неможливості - з Північним апеляційним господарським судом задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення з Господарським судом міста Києва, у разі неможливості - з Господарським судом Київської області, у разі неможливості - з Північним апеляційним господарським судом відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко