Судове рішення #7729917

Справа № 2 – 243/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 січня 2010 року                             м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого – Трагнюк В.Р.,

при секретарі – Конар В.М.,

за участі позивача – ОСОБА_1,

перекладача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

03.03.1984 року між сторонами укладено шлюб, про що у райвідділі ЗАГСу м. Виноградів Закарпатської області відповідно зроблено актовий запис за № 39.

Позивач ОСОБА_1 пред’явив позов до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що від даного шлюбу народилась одна дитина, яка на даний час є повнолітньою. Розірвати з відповідачкою шлюб бажає через те, що відповідач зловживає спритними напоями, у нетверезому стані влаштовує скандали, дебоширить, принижує позивача. На прохання позивача припинити пиячити не реагує. Така поведінка дружини призвела до повного розпаду сім’ї, шлюб носить формальний характер.  

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні за участю перекладача, яка володіє технікою спілкування з глухонімими, обставини та вимоги позову підтримав і просив такі задовольнити. Окрім цього пояснив, що до своє дружини ОСОБА_3 почуттів більше не має, проживати з нею через її поведінку не має сили.

Відповідач ОСОБА_3 не з’явилася в судове засідання, належним чином повідомлена про розгляд справи, причин неявки суду не повідомила, заяв не надійшло. Розгляд справи проведено в порядку, визначеному ст.ст.224, 225 ЦПК України, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що шлюб сторін існує формально, а фактично розпався.

Отже, суд вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки міцної та дружньої сім'ї сторони не створили, їх шлюб носить суто формальний характер, а фактично розпався, надання судом строку на примирення позитивних результатів не принесе оскільки, сторони мали можливість примиритись.

Розірвання даного шлюбу буде повністю відповідати інтересам сторін, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 31, 60, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, 03.03.1984 року у райвідділі ЗАГС м. Виноградів, Закарпатської області за актовим записом № 39 - р о з і р в а т и.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАЦСу стягнути з ОСОБА_1  державне мито в розмірі 17 грн., а ОСОБА_3 від оплати звільнити.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.

Головуючий:                                                                                   В.Р. Трагнюк

  • Номер: ---------
  • Опис: Відділ ДВС Савранської РУЮ Одеська обл. до Рудіка Миколи Валентиновича , третя особа - Герман Лючія Миколаївна, про визначення частки майна боржника в спільному майні подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-243/10
  • Суд: Савранський районний суд Одеської області
  • Суддя: Трагнюк Василь Романович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2015
  • Дата етапу: 22.07.2015
  • Номер: 2-в/333/1/18
  • Опис: заява Стрельченко О.В. про відновлення втраченого судового провадження
  • Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
  • Номер справи: 2-243/10
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Трагнюк Василь Романович
  • Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2017
  • Дата етапу: 22.03.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація