Справа № 2- 264/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12.01.2010 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

                головуючого – Трагнюк В.Р.,

                при секретарі – Конар В.М.,

                за участі прокурора – Леньо Г.І.,

                позивача –ОСОБА_1,

                відповідача – ОСОБА_2,

                представника третьої особи – ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за позовом прокурора Виноградівського району в інтересах ОСОБА_1, неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: служба у справах дітей Виноградівського РДА,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Виноградівського району в інтересах ОСОБА_1, неповнолітнього ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа :служба у справах дітей Виноградівського РДА.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час перебуває на повному утриманні та вихованні у своєї бабусі ОСОБА_1, яка забезпечує дитину всім необхідним для виховання, навчання та нормального духовного та фізичного розвитку. В свою чергу, батько дитини – відповідач по справі дитиною зовсім не цікавиться, ні морально, ні матеріально її не підтримує, не цікавиться фізичним та духовним розвитком дитини. Відповідач ОСОБА_2 власноручно підписав заяву, в якій не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітнього сина. Тому прокурор вважає, що є всі підстави для позбавлення  ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітнього сина.

В попередньому судовому засіданні прокурор Леньо Г.І. повністю підтримала обставини та вимоги позову, просила такі задвольнити з підстав наведених у позові.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявлені прокурором обставини та вимоги позову визнав повністю, не заперечив  проти їх задоволення, вказав, що у майбутньому можливо, щось зміняться і він буде брати участь у виконанні своїх батьківських обов»язків.

Представник служби у справах дітей Виноградівської РДА ОСОБА_3 вказала, що є всі підстави для бозбавлення батьківських прав відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд, прийнявши в порядку ст.174 ЦПК України визнання відповідачем  позову, приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві, відповідач повністю визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Розглядаючи дану справу в межах заявлених позовних вимог та наданих сторонами доказів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров”я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов”язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі – ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час перебуває на повному утриманні та вихованні у своєї бабусі ОСОБА_1, яка забезпечує дитину всім необхідним для виховання, навчання та нормального духовного та фізичного розвитку (а.с.3-12). Мати малолітнього, рішенням Виноградівського райсуду позбавлена батьківських прав (а.с.13-14). В свою чергу, батько дитини – відповідач по справі дитиною зовсім не цікавиться, ні морально, ні матеріально її не підтримує, не цікавиться фізичним та духовним її розвитком, що відповідачем визнано у судовому засіданні та стверджується висновком служби у справах дітей Виноградівської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав (а.с.11).

Рішенням Виноградівської міської ради від 26 червня 2008 року № 396 призначено ОСОБА_1 піклувальником над її малолітнім внуком – ОСОБА_4, а тому дитина підлягає переданню на вихованні бабусі  (а.с17).

За таких обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах  вимог та наданих доказів, оцінюючи всі докази в їх сукупності, приходить до переконання, що  вимоги позовної заяви є обгрунтованими, є достатні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, що не суперечитиме інтересам неповнолітнього ОСОБА_4, тому вимоги заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 130, 209, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165, 166, ч.4 ст.167 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, стосовно малолітнього сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, якого передати на виховання його бабусі - ОСОБА_1.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга - протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.

Головуючий:                                                                                   В.Р.Трагнюк