Справа № 2-300/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2010 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого – Трагнюк В.Р.,
при секретарі – Клантюк М.С.,
за участі позивача – ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернянської сільської ради про встановлення права власності на будинок,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Чернянської сільської ради про встановлення права власності на будинок.
Позовні вимоги мотивує тим, що 05.05.2009 року померла мати позивачки – ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами в с. Черна по вул. Молодіжна,33.
Позивачка є єдиними спадкоємцем першої черги. На час смерті матері позивачка постійно проживала із нею. На будинок відсутні правовстановлюючі документи.
Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні повністю підтримала обставини та вимоги позову та просила такий задовольнити.
Представник відповідача – Чернянської сільської ради в судове засідання не з'явився, сільський голова до суду подав заяву, в якій зазначає про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення позивача, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, визнаючи в порядку ст.169 ЦПК України необов'язковим відібрання особистих пояснень від представника відповідача, суд, прийнявши в порядку ст.174 ЦПК України визнання відповідачем позову, приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві, відповідачем позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів суд констатує, що правовідносин, які виникли врегульовані Цивільним кодексом України.
У відповідності до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
В судовому засіданні встановлено, що 05.05.2009 року померла мати позивачки – ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами в с. Черна по вул. Молодіжна,33 (а.с.5-14). Позивачка є єдиними спадкоємцем першої черги, що визнано відповідачем (а.с.16). На час смерті матері позивачка постійно проживала із нею (а.с.10). На будинок відсутні правовстановлюючі документи (а.с.11).
За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих позивачем доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 210, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами в с. Черна, по вул. Молодіжна, 33, Виноградівського району, Закарпатської області.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий В.Р. Трагнюк
- Номер: 2-300/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-300/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Трагнюк Василь Романович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2015
- Дата етапу: 30.07.2015
- Номер: 6/208/870/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-300/10
- Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Трагнюк Василь Романович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2016
- Дата етапу: 23.02.2016
- Номер: 6/142/23/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-300/10
- Суд: Піщанський районний суд Вінницької області
- Суддя: Трагнюк Василь Романович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2018
- Дата етапу: 16.07.2018
- Номер: 6/362/106/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-300/10
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Трагнюк Василь Романович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2019
- Дата етапу: 18.12.2019
- Номер: 6/362/103/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-300/10
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Трагнюк Василь Романович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2020
- Дата етапу: 08.07.2020
- Номер: 2/468/315/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-300/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Трагнюк Василь Романович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2010
- Дата етапу: 04.03.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-300/10
- Суд: Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Трагнюк Василь Романович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2010
- Дата етапу: 11.08.2010
- Номер: 2/1313/300/10
- Опис: усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-300/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Трагнюк Василь Романович
- Результати справи: Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2008
- Дата етапу: 10.12.2011
- Номер: 6/447/34/14
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-300/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Трагнюк Василь Романович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2014
- Дата етапу: 07.04.2014