Справа № 2 - 301/10

 Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М     УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

                головуючого – Трагнюк В.Р.,

                при секретарі – Конар В.М.,

                за участі позивача – ОСОБА_1,

                представника позивача за усною заявою – ОСОБА_2,

відповідачів – ОСОБА_3, ОСОБА_4,

                третьої особи – ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на будинок, третя особа – ОСОБА_5,

    В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивує тим, що 05.07.2008 року помер чоловік позивача – ОСОБА_6.  Після його смерті відкралась спадщина, яка складається з житлового будинок № 7 по вул. Л.Толстого в смт. Королево, Виноградівського району. Спадкоємцями першої черги за законом до майна померлого є позивач по справі, яка належним чином прийняла спадщину, оскільки на день смерті чоловіка проживала в спадковому будинку, вступила у фактичне володіння та управління спадковим майном, та відповідачі по справі діти померлого, які на спадкове майно не претендують. Однак оформити її належним чином не в змозі через відсутність правовстановлюючого документу на будинок, що стверджується довідкою БТІ.

Ухвалою суду залучено до участі у справі. як тертю особу – ОСОБА_5, яка є матір’ю померлого.  

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини та вимоги позову підтримала  у повному обсязі та просила такі задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні обставини та вимоги позову визнали, просили такі задовольнити.

Третя особа – ОСОБА_5 вказала, що на спадкове майно не претендує та не заперечує щодо визнання права власності за позивачем.

Заслухавши сторін, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, прийнявши в порядку ст.174 ЦПК України визнання відповідачами позову, приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві, відповідачі повністю визнали позов, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів суд констатує, що правовідносин, які виникли врегульовані Цивільним кодексом України.

У відповідності до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як визначено ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, а у відповідності до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні встановлено, що 05.07.2008 року помер чоловік позивачки, а батько відповідачів – ОСОБА_6 (а.с.5). Після його смерті відкралась спадщина, яка складається з житлового будинок № 7 по вул. Л.Толстого в смт. Королево, Виноградівського району. Правовстановлюючих документів на будинок не оформлено, такий рахується за ОСОБА_6, що стверджується довідкою Виноградівського РБТІ від № 249 від 10.11.2009 року, а також технічним паспортом на житловий будинок (а.с.9-12).

Спадкоємцями першої черги за законом до майна померлого є позивач по справі, яка належним чином прийняла спадщину, оскільки на день смерті чоловіка проживала в спадковому будинку, вступила у фактичне володіння та управління спадковим майном, та відповідачі по справі діти померлого, а також третя особа мати померлого, які на спадкове майно не претендують (а.с. 6,7,8, 13-18).

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих позивачем доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

На підставі наведеного, керуючись   ст.ст. 10, 60, 174, 210, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами в смт. Королево по вул. Л.Толстого, № 7,  Виноградівського району, Закарпатської області.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через Виноградівський районний суд.

    Головуючий                                                                                          Трагнюк В.Р.