Справа № 2-275/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27.01.2010 року                                 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі :

                    головуючого – Трагнюк В.Р.,

                    при  секретарі – Клантюк М.С.,

                    за участі позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів у відшкодування шкоди завданої злочином,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів у відшкодування шкоди завданої злочином,

    Позовні вимоги мотивовані тим, що вироком Виноградівського районного суду від 18.09.2009 року, який вступив у законну силу 05.10.2009 року, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1ст.185 ККУкраїни. Вищевказаним злочином ОСОБА_2 заподіяв позивачці матеріальну шкоду на загальну суму 3000 (тисячі) гривень, що було повністю доведено зібраними матеріалами кримінальної справи. Окрім матеріальної шкоди внаслідок дій ОСОБА_2, позивачу спричинено і моральну шкоду, яка виразилася: в переживаннях та нервуванні через викрадення в неї суми грошей, яка для неї є досить значною.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 в порядку ст. 31 ЦПК України зменшила позовні вимоги, а саме просила стягнути з відповідача тільки 3000 гривень у відшкодування матеріальної шкоди з підстав наведених у позові.

Відповідач ОСОБА_2Ю в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав повністю, не заперечив щодо задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги є підставним та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, на які посилається позивач в своїй позовній заяві, відповідачем повністю визнано вимоги позову, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів суд констатує, що дані правовідносини врегульовані нормами ЦК України .

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що стверджується вироком Виноградівського районного суду від 18.09.2009 року, який вступив у законну силу 05.10.2009 року. (а.с.3-4 ). За вироком ОСОБА_2 заподіяв позивачці матеріальну шкоду на суму 3000 (тисячі) гривень, які не відшкодував.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених зменшених вимог та наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.т. 10, 30, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

Зменшені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, 3000 гривень у відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

          На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Головуючий                                 Трагнюк В.Р.