Справа № 2-305/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

04 лютого 2010 року                                 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

            головуючого – Трагнюк В.Р.,

            при секретарі – Конар В.М.

            за участю представника позивача – ОСОБА_1,

            відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства (ВУЖКГ) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  в розмірі 3043,96 грн,

В С Т А Н О В И В :

Виноградівське виробниче управління житлово-комунального господарства (ВУЖКГ) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  в розмірі 3043,96 грн. за надані житлово-комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, вивіз побутового сміття і т.д.). Позов мотивовано тим, що позивачем - ВУЖКГ надаються регулярно відповідачу вказані комунальні послуги. Проте відповідач свої зобов'язання по сплаті вартості наданих послуг не виконує, внаслідок чого в нього виникла заборгованість в розмірі 3043,96 грн., яку він не погасив, а на письмові попередження про сплату боргу відповідач не реагує.

    В судовому засіданні представник позивача обставини та вимоги позову підтримала, просила такі задовольнити.

    Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю визнав обставини та вимоги позовної заяви та не заперечив проти задоволення позову.

Виходячи з наведеного та з врахуванням, що при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно ч. 4 цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, та враховуючи що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню повністю, оскільки відповідач повністю визнає позовні вимоги, що не суперечить закону і не порушує права та інтереси інших осіб.

    В судовому засіданні встановлено, що позивачем - ВУЖКГ відповідачу регулярно надаються комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, вивіз побутового сміття і т.д.), що визнається самим відповідачем у судзасіданні. Проте відповідач свої зобов'язання  по сплаті вартості наданих послуг не виконує, внаслідок чого в нього виникла заборгованість  в розмірі 3043,96 грн.,  яку він не погасив.

    Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами  ЦК України (ст. 610, 611, 623, 901, 903), нормами Житлового кодексу України (ст.67,68) та відповідно до умов договору № 2982 від 09.2006 року ?ро надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення” та умов договору № 2982 ?ро надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкової території” зазначено, що споживач зобов’язаний своєчасно, в  установлений договором термін, оплачувати надані послуги.

    За таких обставин позивачем доведено невиконання з боку відповідача його обов'язків по сплаті за комунальні послуги, а тому позов підлягає  задоволенню і з відповідача слід стягнути заборгованість  в розмірі 3043,96 грн.

    На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 30, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 610, 611, 623 ЦК України,  с у д, -

                    В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства (ВУЖКГ),  р/р 26032025000033 в АТ Коопінвестбанк, код 03344332, МФО 312248, 3043,96 грн. заборгованості за комунальні послуги та 30 грн. витрат за ІТЗ.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави 51 грн. державного мита.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                             В.Р. Трагнюк