УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2006 року м. Хмельницький
колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі: головуючого - судді Ніколайчука М.Є.
суддів : МатковськоїЛ.О., СамчукаП.П.
при секретарі Липко А.Ю.
з участю сторін
розглянула у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 22а-
366 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Шепетівського міськрайонного суду від 26 квітня 2006 року,
встановила:
28 березня 2006 року в суд звернувся ОСОБА_1 з позовом, де вказував, що він має загальний трудовий стаж більше 40 років та пільгового стажу працівника, який був зайнятий повний робочий день у виробництві сільськогосподарської продукції в сільському господарстві(ІНФОРМАЦІЯ_1) у нього більше 20 років. Управління Пенсійного фонду в м. Шепетівці не зараховує йому у пільговий стаж час роботи з 1.7.1998 року по 28.4.1999 року і відмовляє йому в призначенні пенсії.
ОСОБА_1 просив суд визнати відмову про призначення йому пенсії Управління Пенсійного фонду м. Шепетівки неправомірною і зобов"язати його зарахувати в пільговий стаж час роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 в СТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2" з 1.7.1998р. по 28.4.1999 р. і призначити йому пенсію на пільгових умовах.
26 квітня 2006 року постановою Шепетівського міськрайонного суду Бушинському В.С. відмовлено в задоволенні позовних вимог.
ОСОБА_1 з такою постановою не згідний, подав апеляційну скаргу, просить постанову скасувати. Зазначає, що суд безпідставно не врахував для нього в пільговий стаж час його роботи в СТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2" та не застосував вимоги ст.. 62 Закону України „ Про пенсійне забезпечення" про те, що основним документом, який підтверджує стаж роботи є трудова книжка.
В апеляційному суді ОСОБА_1 скаргу підтримує, просить постанову суду скасувати, задоволивши його позовні вимоги.
Представник Пенсійного Фонду в м. Шепетівці скаргу не визнає, вважає постанову суду правильною.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, постанову Шепетівського міськрайонного суду без змін з таких підстав.
Відповідно до ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення а постанову суду першої інстанції без змін, якщо суд першої інстанції правильно встановив обставини справи і постановив судове рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
Суд першої інстанції правильно встановив дійсні обставини справи, правовідносини, що виникли та застосував діюче законодавство.
Головуючий у першій інстанції - Березова Справа № 22а-3бб
Доповідач - Ніколайчук Категорія 14,21
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і на час звернення з заявою про призначення пенсії мав 55 років та загального трудового стажу понад 40 років, що стверджується долученими до справи копіями паспорта та трудової книжки.
Згідно зі ст. 13 п."в" Закону України „Про пенсійне забезпечення" пенсія за віком на пільгових умовах призначається працівникам, зайнятим повний робочий день у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах та інших підприємствах сільського господарства після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі.
Згідно поданих доказів у ОСОБА_1 є 19 років 4 місяці 6 днів пільгового стажу.
До трактористів-машиністів, безпосередньо зайнятих у виробництві
сільськогосподарської продукції, відносяться працівники, які оформлені на роботу ІНФОРМАЦІЯ_1, мають відповідні посвідчення, постійно зайняті на тракторах та інших самохідних машинах на протязі повного сезону сільськогосподарських робіт в рослинництві та тваринництві. ІНФОРМАЦІЯ_1, які відробили повний польовий період на тракторах та інших самохідних машинах, весь рік роботи зараховується до стажу, який дає право на пільгове пенсійне забезпечення і в тому випадку, якщо в міжпольовий або міжсезонний період вони виконували інші роботи на стаціонарних і причепних установках та агрегатах, по ремонту сільськогосподарської техніки та тваринницьких фермах. Стаж зазначеної роботи визначається комісією в складі керівника господарства, працівника по кадрах, головного бухгалтера і представника профспілкового комітету на підставі відповідних документів, що зазначається довідкою про стаж роботи, який дає право на пільгове пенсійне забезпечення відповідної форми, в якій зазначається де працівник працював з якою і по який час ІНФОРМАЦІЯ_1 і був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду в рослинництві або на протязі календарного року в тваринництві. Зазначені періоди зараховуються до стажу роботи, який дає право на пільгове пенсійне забезпечення згідно з п. „в" ст.. 13 Закону України „ Про пенсійне забезпечення". Оскільки у витребуванні вказаних документів виникають труднощі, періоди роботи у виробництві сільськогосподарської Продукції трактористів-машиністів можуть бути підтверджені документами підприємств сільського господарства, але ці первинні документи повинні містити відомості про зайнятість на роботах, визначених п. "в"- ст. 13 вказаного закону і на підставі цих документів підприємства сільського господарства повинні видати відповідні довідки за формою, передбаченою роз"ясненням Мінсоцзабесу України від 20.1.1992 року.
Такої довідки позивачем не надано ні до Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці, ні до суду.
Таким чином, в суді не знайшли свого підтвердження доводи ОСОБА_1, що період його роботи в СТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2" з 1.7.1989 р. по 28.4.1999 року може бути зарахований в пільговий стаж.
Разом з тим, ОСОБА_1 не позбавлений можливості, отримавши відповідну довідку, подати її в Пенсійний Фонд України у відповідне відділення для призначення пенсії на пільгових умовах
Апеляційна скарга не містить відомостей, що рішення суду є не правильним.
За таких обставин, керуючись ст. ст.. 198, 200, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів
ухвалила: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Шепетівського міськрайонного суду від 26 квітня 2006 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Судді /підписі
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду: М.С.Ніколайчук