Справа № 3-341/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10.02.2010 року                                 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові подання Виноградівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил громадянку ОСОБА_1:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ОСОБА_1 м.Кішкунголош, вул.Кошут, 11, не працюючого,

за ст.339 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1 ОСОБА_2, 26.01.2010 року о 22-00 годині при перетині митного кордону України через м/п Дяково керуючи л/а марки "БМВ-735"  р.н.LPV-625, у напрямку із  України в ОСОБА_1, обравши спрощену форму митного контролю, переміщав в багажному відділенні транспортного засобу, в двох поліетиленових пакетах сигарети вітчизняного виробництва, з марками акцизного збору України: марки "GHESTERFIELD"  в кількості 240 пачок, вартістю 1560 грн., без ознак приховування.

Таким чином ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах(коридорах) спрощеного контролю, так як провозив товар,  який не допускається до переміщення через митний кордон України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Справа розглядається в порядку ст. 268 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи (протокол № 0068/302000046/10 від 26.01.2010 року, опис предметів, Акт огляду транспортного засобу та ін.), оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_3 у порушенні встановленого відповідно до Митного кодексу України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявності під час проведення митного контролю в нього предметів, що обмежені до переміщення через митний кордон України, доведеною, а кваліфікацію його дій за ст.339 МК України - правильною. Враховуючи обставини справи, суддя вважає за доцільне обрати до правопорушника стягнення за ст.339 МКУ у вигляді конфіскації переміщуваних предметів.

Вирішуючи питання, порушене у поданні, про стягнення із гр. ОСОБА_2 витрат за зберігання майна, суддя приходить до висновку, що в цій частині підстави для задоволення подання відсутні, з наступних міркувань.

Згідно правил, встановлених п.1 Розділу 3 Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого Наказом ДМСУ від 29.07.2008 року, при обранні до правопорушника стягнення у вигляді конфіскації вилучених товарів і транспортних засобів плата за їх зберігання не справляється.

Крім того, п.2 Розділу 3 Порядку справляння плати встановлено, що розрахунковий строк зберігання для нарахування плати в такому випадку обраховується, починаючи з одинадцятого дня з дня набрання законної сили судовим рішенням за справою про порушення митних правил, і закінчується датою видачі товарів і транспортних засобів власнику або вповноваженій ним особі.

Таким чином, в даному випадку вимога про стягнення витрат за зберігання майна із 27.01.2010 року по день розгляду справи в суді є безпідставною.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, ст. 339 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити частково.

Гр.ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.339 МК України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді конфіскації сигарет вітчизняного виробництва, з марками акцизного збору України: марки "GHESTERFIELD"  в кількості 240 пачок, вартістю 1560 гривень - в дохід держави.

В частині стягнення із ОСОБА_2 витрат на зберігання  вилучених товарів - в задоволенні відмовити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

Суддя:                                     В.Р. Трагнюк