КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 лютого 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 листопада 2018 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 09 листопада 2018 року в задоволенні позовних вимог ГУПФ України в м. Києві відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ГУПФ України в м. Києві подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 10 січня 2019 року, залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме - сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Київського апеляційного суду від 10 січня 2019 року скаржник отримав 14 січня 2019 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 61), однак станом на 25 лютого 2019 року недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 10 січня 2019 року не усунені.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки скаржник станом на 25 лютого 2019 року недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 10 січня 2019 року, не усунув, апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві підлягає поверненню апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Справа № 757/19349/18-ц

№ апеляційного провадження:22-ц/824/3131/2019

Головуючий у суді першої інстанції: Остапчук Т.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 листопада 2018 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів - визнати неподаною та повернути.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненням із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя :