- Представник позивача: Черних Вікторія Олександрівна
- Позивач (Заявник): Скороход Микола Петрович
- Відповідач (Боржник): Переяслав-Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3629/18
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
22 лютого 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді - доповідача Кузьмишиної О.М.
суддів Пилипенко О.Є., Сорочка Є.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2018 р. позов задоволено.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідачем подано до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняте нове, яким в задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2019 р. апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору та надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 17.01.2019 р. була надіслана апелянту на адресу, зазначену в апеляційній скарзі: вул. Богдана Хмельницького, 28, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область, 08400 та отримана уповноваженим представником 29.01.2019 р.
Натомість станом на 22.02.2019 р. недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто не було.
У відповідності до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
З наведеного вище слідує, що апелянтом не виконано вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунуто недоліки апеляційної скарги, а відтак остання підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії, - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина
Судді: О.Є. Пилипенко
Є.О.Сорочко
- Номер: П/810/3629/18
- Опис: про визнання протиправними дії та зобов'язати вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 810/3629/18
- Суд: Київський окружний адміністративний суд
- Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.07.2018
- Дата етапу: 22.02.2019
- Номер: А/855/662/19
- Опис: про визнання протиправними дії та зобов'язати вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 810/3629/18
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2019
- Дата етапу: 22.02.2019