Справа 1-107/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року.                            м. Тячів

Тячівський районний суд в особі судді - Решетар В.І. при секретарі Сойма М.М. з участю прокурора Роман В.М., підсудного ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 розглянувши в м. Тячів у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, раніше не судимий, освіта середня, не працюючий, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.І КК України

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 24 грудня 2006 року, близько 21 години в с Тересва по вул. Народній, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись з задньої сторони кафе "Піцерія" зустрівшись з ОСОБА_3 з яким перебував в особистих неприязних стосунках, затіяв з ним сварку, під час якої ОСОБА_1 навмисно наніс ОСОБА_2 - батьку ОСОБА_3 декілька ударів руками та ногами по тілу, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ліктьової кістки які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні ним злочину визнав повністю, чистосердечно розкаявся та пояснив, що він проживає з матір'ю, батько в нього помер. 24 грудня 2006 року він повертався додому з хрестин і перебував в стані алкогольного сп'яніння. Він вийшовши з дискотеки вирішив сходити по своїй нужді, не знайшовши туалету став сзаді будівлі дискотеки та кафе справляти свої природні потреби і там йому зробив зауваження ОСОБА_3 з яким він перебуває в неприязних стосунках. Між ними виникла сварка та потім він наніс підійшов йому батьку ОСОБА_3 ОСОБА_2 декілька ударів ногами та руками по тілу. У вчиненому розкаюється, обіцяє більше полдібного не допустить. Просить його суворо не карати та просить вибачення у потерпілого. Цивільний позов прокурора визнає повністю.

Заслухавши підсудного ОСОБА_1 та розглянувши матеріали кримінальної справи вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкриминованого йому злочину в судовому засіданні доведена повністю.

В порядку ст. 299 ч. З КК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1 і інші докази щодо фактичних обставин справи в судовому засіданні не досліджувалися.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого йому злочину в судовому засіданні доведена повністю та в його діях мається склад злочину передбачений ст.122 ч.І КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у ст. 121 КК України, але таке що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При обранні міри покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, а також особу підсудного ОСОБА_1 який винним себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся, судиться вперше, характеризується по місцю проживання позитивно та потерпілий примирився з підсудним і претензій до нього не має.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 - щире каяття. Обтяжуючі обставини відповідальності підсудного ОСОБА_1 - вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

2

Приймаючи до уваги наведене, а саме те, що підсудний ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання, розкаявся, судиться вперше, вчинений ним злочин відноситься до злочину середньої тяжкості, з потерпілим примирився, а тому суд вважає за можливе не позбавляти ОСОБА_1 волі так як є всі підстави вважати, що виправлення та перевиховання підсудного можливо без ізоляції його від суспільства з обранням йому покарання в виді позбавлення волі з випробовуванням.

При призначенні покарання застосувати щодо ОСОБА_1 ст. ст. 75 КК України та покласти на нього обов'язок передбачений ст. 76 ч.І п. п. 2,3 КК України.

Цивільний позов прокурора задовільнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь фінансового відділу Тячівської райдержадміністрації 726 грн. ЗО коп. витрат на лікування потерпілого перерахувавши вказану суму на рахунок № 25426002159001 в Тячівському відділенні "Коопінвестбанку".

Цивільний позов потерпілим не заявлено, судових витрат не має.

Обраний запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази - відсутні.

Керуючись ст. ст. 323 - 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст. ст 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання в виді позбавлення волі, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає відповідно до ст. 76 ч. 1 п. п. 2, З КК України обов'язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь фінансового відділу Тячівської райдержадміністрації 726 грн. 30 коп. витрат на лікування потерпілого перерахувавши вказану суму на рахунок № 25426002159001 в Тячівському відділенні "Коопінвестбанку"

Речові докази - відсутні.

Цивільний позов потерпілим не заявлено, судових витрат не має.

Вирок може бути оскаржено, а прокурором внесено апеляційне подання через Тячівський районний суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Головуючий суддя:           Решетар В.І.