ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 лютого 2019 року м. Дніпросправа № 160/8691/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В.

суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу керівника Громадської організації «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр» ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року (суддя Жукова Є.О.) в адміністративній справі

за позовом Громадської організації «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр» в інтересах Громадської організації та її члена ОСОБА_1

до Державної екологічної інспекції України

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року в адміністративній справі № 160/8691/18 за підписом керівника Громадської організації «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр» ОСОБА_1.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання до суду: уточненої апеляційної скарги відповідно до вимог ч. 2 ст. 296 КАС України із зазначенням особи, яка подає апеляційну скаргу, у кількості, достатній для долучення до матеріалів справи та направлення всім учасникам справи; оригіналу або копію, засвідчену у встановленому законом порядку, конверту на підтвердження дати отримання копії ухвали суду першої інстанції.

На виконання вимог ухвали від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій остання зазначає, що ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху була отримана 01.02.2019 та просить вважати вказану заяву усуненням недоліків. В обґрунтування заяви зазначає, що ГО «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр» зареєстрована без статусу юридичної особи, не може мати та не має власних коштів для сплати судового збору. При цьому доступ до правосуддя не може бути обмежений у залежності від форм утворення організації.

Колегія суддів зазначає, що жодних документів на усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді про залишення апеляційної скарги без руху від 22.01.2019, ОСОБА_1 не надано.

Крім того, в обґрунтування отримання копії оскаржуваної ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду 21.12.2018 ОСОБА_1 посилається на відправлення № 4900067818984, проте відстеження інформації з офіційного сайту Укрпошти не дає можливості встановити достовірність вказаної інформації, оскільки з роздруківки відстеження, яка долучена судом до матеріалів справи, вбачається, що відправлення № 4900067818984 у точці видачі/доставки перебувало 04.12.2018.

Також суд зазначає, що не сплата судового збору не була підставою для залишення апеляційної скарги без руху, а тому суд доходить висновку про неналежне виконання апелянтом вимог вказаної ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу керівника Громадської організації «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр» ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року в адміністративній справі № 160/8691/18 повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 25 лютого 2019 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров