справа №2-н-242/09
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2009 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.О., розглянувши заяву в.о. Лубенського міжрайонного прокурора в інтересах пенсіонерки ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
В.о. Лубенського міжрайонного прокурора в інтересах пенсіонерки ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду про видачу судового наказу .
Ознайомившись з заявою, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 98, 103ЦПК України, оскільки, відсутні документи про розрахунок нарахованих процентів за договором внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 0207А від 02.07.2008р.. Витребувати такі документи в суду не має змоги, так як, згідно ч. 1 ст. 102 ЦПК, у разі прийняття заяви стягувача про видачу судового наказу суд у триденний строк видає судовий наказ по суті заявлених вимог.
27.08.2009 року за ухвалою суду заява залишена без руху, а заявнику надано строк до 07.09.2009 року для усунення вказаних недоліків, наслідки невиконання вимог суду в указаний строк передбачений ст.121 ЦПК України заявнику були роз'яснені, а саме, заява буде вважатись не поданою та повертається заявнику.
Станом на 08.09.2009 року заявник вимог суду не виконав, а тому заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 98, 103,121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву в.о. Лубенського міжрайонного прокурора в інтересах пенсіонерки ОСОБА_1 про видачу судового наказу, вважати не поданою та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали або в порядку ч.1 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Лубенського міськрайонного суду В.О. Чабаненко