АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 липня 2006 року                                                                                      м. Вінниця

Колегія суддів судової палати апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої:   Щолокової О.В.

Суддів: Морозовського В.І., Оніщука В.В.

При секретарі: Яблонської І.Л.

За участю: позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 01.06.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної державної адміністрації про визнання незаконними дій посадових осіб,-

встановила:

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 01.06.2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Вінницької обласної державної адміністрації про визнання незаконними дій посадових осіб - відмовити

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставиться питання про скасування постанови суду, оскільки висновки суду не відповідають обставинам по справі, судом порушено норми матеріального та процесуального права, та про направлення справи на новий розгляд.

Перепровіривши законність та обгрунтованність постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що розпорядженням голови облдержадміністрації від 23.05.2001 року НОМЕР_1 - р ОСОБА_1 призначено заступником начальника організаційного відділу апарату облдержадміністрації, та розпорядженням голови облдержадміністрації від 30.07.2001 року № НОМЕР_2 її було увільнено з посади ІНФОРМАЦІЯ_1 облдержадміністрації 10.08.2001 року у зв'язку з достроковим виходом на пенсію по інвалідності згідно з поданою заявою та з правом оформлення пенсії державного службовця.

Із змісту підпункту 2 пункту 2 Постанови КМУ від 13.12.1999 року № 2288 „Про впорядкування умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, місцевого самоврядування та їх виконавчих органів, органів прокуратури, судів та інших органів" та розпорядження від 28.01.2003 року № 27 «Про преміювання працівників апарату обласної державної адміністрації» вбачається, що надбавка за

Справа № 22ас- 675   2006 р. Категорія :   39               Постанова ухвалена під головуванням Овсюка Є.М

Доповідач: Щолокова О.В.

високі звання досягнення в праці не входить до складової частини премії, так як відповідно до ст. 97 КЗпП України встановлення розміру премії та порядок її нарахування відноситься до виключної компетенції роботодавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 Закону України „Про державну службу" заробітна плата державних службовців складається з посадових окладів, премій, доплати за ранги, надбавки за вислугу років на державній службі та інших надбавок.

Таким чином, виплата грошової допомоги в розмірі 10 посадових окладів передбачена ст. 37 Закону України „Про державну службу , але відповідно до ст. 33 вказаного закону не є складовою заробітної плати державного службовця, а тому до цих правовідносин суд вмотивовано застосував строк позовної давності передбачений ч. 1 ст. 233 КЗпП України.

Постанова суду в частині відмови у задоволенні вимоги щодо стягнення з Вінницької обласної державної адміністрації моральної шкоди в розмірі 25000 грн. є обґрунтованою та законною.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, судом правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, тому немає підстав для скасування постанови суду.

Керуючись ст. ст. 195, 198, 200, 205,206 КАС України, колегія судців ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити,     Постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 01.06.2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної  сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі одного місяця з дня її проголошення до Вищого адміністративного суду України.