Судове рішення #7734237

Справа № 2-722/2008 р.

ЗАОЧНЕ  рішення

іменем України

24 жовтня 2008 року Баришівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Бутовської Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка

справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою мотивуючи свої вимоги тим, що вона має на праві приватної власності житловий будинок по вул. . Будівельників, 17 в с Волошинівка Баришівського району Київської області.

В даному будинку окрім неї проживають та зареєстровані: її чоловік - ОСОБА_5, син -ОСОБА_6, дочка - ОСОБА_7 та онуки. її дочка ОСОБА_8 уклала шлюб з відповідачем - ОСОБА_9, з яким з дня одруження проживали з позивачкою за зазначеною адресою.

05 травня 2000 року позивачка зареєструвала відповідача в свій будинок. Але шлюбні відносини між дочкою та відповідачем не склалися, і в червні 2000 року відповідач - ОСОБА_9 ОСОБА_4 зібрав всі свої речі та виїхав в м. Київ. Свого нового місця проживання відповідач не повідомив. З червня місяця 2000 року відповідач за місцем реєстрації не з’являється, про місце свого перебування не повідомляє. Просить суд постановити рішення, яким визнати відповідача - ОСОБА_9 ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком № 17 по вул. Будівельників в с Волошинівка Баришівського району Київської області.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та пояснив суду, що в житловому будинку по вул. . Будівельників, 17 в с Волошинівка Баришівського району Київської області окрім позивачки проживають та зареєстровані її чоловік, син, дочка та онуки. З 05.05.2000 року позивачка зареєструвала в свій будинок чоловіка своєї дочки - відповідача по справі ОСОБА_9 В червні 2000 року ОСОБА_9 виїхав в м. Київ, по даний час за місцем реєстрації не з’являється, про місце свого перебування не повідомляє. Просить заявлені позовні вимоги задоволити в повному об’ємі.

Відповідач ОСОБА_9 ОСОБА_4 в судове засідання на розгляд справи не з’явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення в газеті "Київська правда". Причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Судом встановлено, що житловий будинок по вул. . Будівельників, 17 в с Волошинівка Баришівського району Київської області належить на праві приватної власності позивачці -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

05 травня 2000 року позивачка зареєструвала відповідача в свій будинок, що підтверджується випискою з будинкової книги Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області. В червні 2000 року відповідач - ОСОБА_9 ОСОБА_4 зібрав всі свої речі та виїхав в м. Київ, по даний час за місцем реєстрації не з’являється, про місце свого перебування не повідомляє.

Той факт, що ОСОБА_9 ОСОБА_4 не проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. . Будівельників в с Волошинівка Баришівського району Київської області підтверджується актами складеними депутатом виконкому Волошинівської сільської ради Київської області ОСОБА_10.

Таким чином, в квартирі, яка належить ОСОБА_2 протягом тривалого часу відповідач по справі - ОСОБА_9 ОСОБА_4 не проживає.

Згідно до ст. 157 ЖК України, членів сім "і власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадку, передбачених ч. 1 ст. 116 ЖК України, а саме, якщо наймач, члени сім’ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

З урахуванням викладених обставин суд вважає за необхідне визнати відповідача -ОСОБА_9 ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком № 17 по вул. Будівельників в с Волошинівка Баришівського району Київської області.

Встановлене судом підтверджується:

•   -     ксерокопією паспорта ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, серії CM № 240903, виданого 12.02.2000 року;

•   -     ксерокопією виписки з будинкової книги Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області про те що ОСОБА_9 з 05.05.2000 року прописаний в житловому будинку Nb 17 по вул. . Будівельників в с Волошинівка Баришівського району Київської області;

•   -     актом обстеження житлово-побутових умов від 10.11.2004 року;

•   -     актом обстеження житлово-побутових умов від 22.02.2005 року;

•   -     актом обстеження житлово-побутових умов від 25.05.2005 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 30, 60, ЦПК України, ч. 1 ст. 116, ст. 157 ЖК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

ОСОБА_11 ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - житловим будинком № 17 по вул. . Будівельників в с Волошинівка Баришівського району Київської області.

Зняти з реєстрації ОСОБА_9 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 по вул. . Будівельників, 17 в с Волошинівка Баришівського району Київської області.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

  • Номер: 22-ц/784/1332/17
  • Опис: за заявою Соколова Романа Олександровича про розяснення судового рішення по цивільній справі за позовом Щоголєвої Поліни Анатоліївни до Соколова Романа Олександровича про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-722/2008
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Єременко В.М.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2017
  • Дата етапу: 29.05.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація