Справа № 2- 1648/2007р. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року                                     Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді -                     Костюкевича O.K.

при секретарі -                                Мірошнику М.Ю.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

15 січня 2007 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя між нею та відповідачем не склалось через різні погляди на життя. Покликається на те, що між ними втрачено почуття любові та поваги. Шлюб існує формально.

Просить суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, додатково пояснила, що шлюб існує формально. Примирення з відповідачем не можливе. Просила суд, позов задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, явку свого представника також не забезпечив по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Про заочний розгляд справи суд постановив ухвалу від 19 лютого 2007 року.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, зареєстрований від 01.07.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ківерцівського районного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис НОМЕР_1 (а.с.4).

Як вбачається з свідоцтва про народження від 03.02.2006 року у сторін від шлюбу є неповнолітня дитина - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.5).

В судовому засіданні з пояснень позивача встановлено, що сторони не проживають подружнім життям. Шлюб існує формально. Примиритися не бажають. Спільного господарства не ведуть. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сім'ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неможливе, а тому суд вважає за правильне шлюб між ними розірвати.

Після розірвання шлюбу дитина залишається на утриманні позивача.

Проти стягнення з позивача судових витрат, остання не заперечувала.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України ст. ст.104, 105, 110,

112 Сімейного кодексу України, суд ,-                                                         

 вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між громадянкою ОСОБА_1, 1981 року народження, уродженкою м. Луцька Волинської області та громадянином ОСОБА_2, 1973 року народження, уродженцем м. Ківерці Волинської області, зареєстрований 01 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ківерцівського районного управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з громадянки ОСОБА_117 грн. (сімнадцять гривень) судових витрат.

Громадянина ОСОБА_2від сплати судових витрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача - ОСОБА_2, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.