Справа № 2-20/2010р.

 РІШЕННЯ

І  М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04 лютого 2010 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого – судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., з участю помічника прокурора – Кутіщевої І.В., представника служби у справах неповнолітніх Нижньосірогозької райдержадміністрації ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом прокурора Нижньосірогозького району Херсонської області, третя особа на стороні відповідача – Новоолександрівська сільська рада як орган опіки і піклування, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання неповнолітньої дитини у матері без позбавлення її батьківських прав,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

Позивач звернувся до суду з позовом  в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання неповнолітньої дитини у матері без позбавлення її батьківських прав по тим підставам, що відповідачка не приділяла належної уваги вихованню дитини, не забезпечила належних умов для її проживання та виховання, належним чином не виконує батьківські обов’язків, при цьому відповідачка не має постійного місця проживання, зловживає спиртними напоями, не працює. На даний час неповнолітня ОСОБА_2 проживає у сторонніх осіб, мати не може забезпечити дитину необхідними умовами для проживання.

 У судовому засіданні прокурор підтримавши позовні вимоги в обґрунтування позову пояснила що відповідачка ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_4, а саме не створила дитині належні санітарні та побутові умови проживання, дитина мешкає у сторонніх людей, відповідачка зловживає спиртними напоями, будинок відповідачки не опалюється, відсутні харчі.

Представник органу опіки та піклування вказав на необхідність відібрання у відповідачки її неповнолітньої дочки ОСОБА_4, оскільки мати самоусунулася від виховання дитини, зловживає спиртними напоями, за місцем проживання у зимовий час відсутнє опалення, харчі.

Представник служби в справах неповнолітніх Нижньосірогозької райдержадміністрації підтримала позов, суду пояснила, що служба у справах неповнолітніх Нижньосірогозької районної державної адміністрації прийшла до висновку про доцільність відібрання неповнолітньої дитини у відповідачки без позбавлення її батьківських прав, оскільки вона не створила дитині належних побутових та санітарних умов для проживання дочки, ОСОБА_3 не працює, постійного місця проживання не має, зловживає спиртними напоями, вчиняє дебоші, неповнолітня дитина погано харчується, носить брудний одяг.

Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги визнала повністю, пояснила що дійсно не приділяла належної уваги вихованню своєї дочки, не доглядала за нею, не цікавиться її життям, не заперечує проти передачі дитини органу опіки та піклування, згодна сплачувати аліменти на утримання дитини. На майбутнє обіцяє працевлаштуватися та приділяти увагу вихованню дочки.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження матір’ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказана ОСОБА_3, підставою запису відомостей про батька ОСОБА_5 в актовому записі про її народження є заява матері. (а.с.12)

Відповідно висновку служби у справах неповнолітніх про доцільність відібрання неповнолітньої дитини у відповідачки ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав, визнано в інтересах дитини та доцільним відібрати дочку ОСОБА_2»ю у матері ОСОБА_3, по тим підставам що вона не виконує батьківських прав по відношенню до вказаної дитини. (а.с.3).

Відповідно громадської характеристики ОСОБА_3, вона характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, не приділяє належної уваги вихованню дитини, покинула свій будинок, не займається домашнім господарством. (а.с.26)

Стан виховання дитини ОСОБА_2 та питання щодо відібрання вказаної дитини у відповідачки розглядалося на засіданні опікунської ради та комісії в справах неповнолітніх при виконкомі Новоолександрівської сільської ради (а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 ч.1 ст.164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров’я і морального виховання.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Дослідивши надані докази, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, при цьому суд враховує що під час судового розгляду встановлено що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, а залишення неповнолітньої дитини у відповідачки є небезпечним для життя, здоров»я і морального виховання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки відомості про батька неповнолітньої ОСОБА_2»ї записані зі слів матері, батьки відповідачки – дід та баба неповнолітньої ОСОБА_2»ї померли (зі слів відповідачки) дитину необхідно передати органу опіки та піклування.

Також є підстави для стягнення аліментів з відповідачки на утримання неповнолітньої дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує що відповідачка не сплачує аліменти іншим стягувачам, не має групи інвалідності та тяжких, хронічних захворювань. Оскільки відповідачка не має постійного стабільного заробітку доцільно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень з врахуванням індексації щомісячно до повноліття дитини.

У відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує судовий збір в розмірі 51 гривні з відповідача на користь держави та 120 гривень витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь держави.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 214 ЦПК України, ст. ст. 170, 164 ч.2. СК України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позов задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_2»ю Володимирівну, ІНФОРМАЦІЯ_1.

 Передати неповнолітню ОСОБА_2»ю Володимирівну, ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування за місцем її перебування.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь особи, якій буде передана дитина аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень з врахуванням індексації щомісячно, починаючи з 15 січня 2010 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 51 гривню державного мита на користь держави та 120 гривень судових витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про  апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: