Cправа №2-916

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 вересня 2009 року         Новоазовський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді         Попека В.К.

         при секретарі             Андріановій Т.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в :

Позивач 04.09.2009 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що 23 серпня 2003 року уклав шлюб з відповідачкою, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Новоазовського рай управління юстиції Донецької області, актовий запис №62.

Від шлюбу подружжя мають неповнолітнього сина – Іллю, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказує, що подружні стосунки з відповідачкою припинені в вересні 2008 року у зв”язку з психологічною несумісністю, що призвело до втрати взаєморозуміння між подружжям, почуття прихильності та поваги. З таких обставин вважає, що шлюб розпався остаточно, примирення виключає. Просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 23.08.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новоазовського рай управління юстиції Донецької області, актовий запис №62.

Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає і просить його задовольнити у повному обсязі, витрати пов`язані з розірванням шлюбу у відділі РАЦС покласти на нього. Суперечки про розділ майна та виховання дитини немає.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги позивача визнала у повному обсязі, згодна на розірвання шлюбу, суперечки про розділ майна та виховання дитини немає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 23 серпня 2003 (а.с.7), від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7), позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка позов визнала, шлюбні стосунки між подружжям припинені в вересні 2008 року, суперечки про розділ майна та виховання дитини не має.

На підставі викладеного, суд встановив, що сім`я розпалась остаточно, примирення між подружжям неможливе, тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини, визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає за необхідне розірвати шлюб, відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України.

Витрати з судового збору при реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦС, суд вважає за можливе покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23.08.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новоазовського рай управління юстиції Донецької області, актовий запис №62 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 – розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу у відділі РАЦС стягнути державне мито в сумі 17 (сімнадцять) гривень з ОСОБА_1, звільнивши ОСОБА_2 від сплати держмита.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд Новоазовського району шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя