АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 липня 2006 року                                                     м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої: Щолокової О.В.

Суддів: Морозовського В.І., Оніщука В.В.

При секретарі: Яблонскій І.Л.

За участю: сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою представника Томашпільського відділення Ямпільської МДПІ Кіся С.М. на ухвалу Томашпільського районного суду від 5 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 на дії Томашпільського відділення Ямпільської міжрайонної МДПІ про визнання рішення МДПІ протиправним та оскарження цього рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

10.05.2006 року ОСОБА_1 звернувся з скаргою до Томашпільського районного суду на дії Томашпільського відділення Ямпільської міжрайонної ДПІ.

Під час розгляду справи представник Томашпільського відділення Ямпільської МДПІ Кісь С. М. надав суду клопотання про закриття провадження по справі в зв'язку з тим, що даний спір відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України вирішується господарськими судами за правилами цього кодексу.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 5 червня 2006 року в задоволенні клопотання відмовлено.

В апеляційній скарзі представник відповідача ставить питання про скасування ухвали та закриття провадження у справі.

Справа № 22ас -657  2006 р.       Категорія: 8  Рішення постановлено під головуванням Семко Г.В

Доповідач: Щолокова О.В.

Колегія суддів , заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, доводи, наведені в апеляційній скарзі, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає розгляду.

Відповідно до ст. 157 ч. З КАС України може бути оскаржена ухвала суду про закриття провадження у справі. Оскільки така ухвала не виносилась судом першої інстанції, а ухвалою від 5 червня 2006 року було відмовлено в задоволені клопотання, судова колегія прийшла до висновку, що апеляційна скарга представника відповідача підлягає поверненню до суду першої інстанції без розгляду.

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, протокол судового засідання від 5 червня 2006 року не підписаний головуючим.

Керуючись ст. ст. 157 , 189 КАС колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Томашпільського відділення Ямпільської   МДПІ із справою повернути до Томашпільського районного

суду.