АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2006 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючої: Щолокової О.В. Суддів: Оніщука В.В., Морозовського В.І. При секретарі: Яблонскій І.Л. За участю сторін.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 07 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та міграції, Управління міграційної служби в м. Києві про визнання протиправним рішення Державного комітету України у справах національностей та міграції від 13.01.2006 року за НОМЕР_1 про відмову в наданні статусу біженця та про визнання протиправною бездіяльності Управління міграційної служби в м. Києві в частині неповідомлення причин відмови в наданні статусу біженця, -
встановила:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державного комітету України у справах національностей та міграції, Управління міграційної служби в м. Києві про визнання протиправним рішення Державного комітету України у справах національностей та міграції від 13.01.2006 року за НОМЕР_1 про відмову в наданні статусу біженця та про визнання протиправною бездіяльності Управління міграційної служби в м. Києві в частині неповідомлення причин відмови в наданні статусу біженця.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 07 червня 2006 року було повернуто позивачу матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та міграції, Управління міграційної служби в м. Києві про визнання протиправним рішення Державного комітету України у справах національностей та міграції від
Справа №22ас-679 2006 р. Категорія: 14 Рішення постановлено під головуванням Короля О.П.
Доповідач: Щолокова О.В.
13.01.2006 року за НОМЕР_1 про відмову в наданні статусу біженця та про визнання протиправною бездіяльності Управління міграційної служби в м. Києві в частині неповідомлення причин відмови в наданні статусу біженця.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду, позивачка подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу та направити справу на новий розгляд, оскільки судом порушено норми процесуального права.
Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 19 ч.2 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.
Суд першої інстанції повертаючи матеріали позовної заяви позивачки, посилався на те, що позивачка оскаржує нормативно-правовий акт, з приводу якого розгляд адміністративних справ проводиться окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на м. Київ.
Проте такий висновок суду є помилковим, оскільки позивачка оскаржує правовий акт, який стосується інтересів конкретної особи - рішення Державного комітету України у справах національностей та міграції від 13.01.2006 року за НОМЕР_1.
А розгляд таких справ за положенням ст. 19 ч.2 КАС України проводиться адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.
За таких обставин ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 199, 202, 206 КАС України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 - задовольнити. Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 07 червня 2006 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду іншим складом
суду.
Ухвала оскарженю не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.