АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 липня 2006 року                                                                  м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої: Щолокової О.В.

Суддів: Оніщука В.В., Морозовського В.І.

При секретарі: Яблонскій І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою представника - позивача директора Лівобережного міжрайонного центру зайнятості Пахольчака В.А. на ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 30 травня 2006 року по справі за позовом Лівобережного міжрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання, -

встановила:

Ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 30 травня 2006 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Лівобережного міжрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання.

В апеляційній скарзі представник - позивача директор Лівобережного міжрайонного центру зайнятості Пахольчак В.А. ставить питання про скасування вищевказаної ухвали та постановлення нової ухвали з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи, оскільки судом порушено норми процесуального права.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 109 ч.1 п. 1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Із матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами про відшкодування суми витрат на професійне навчання виник із цивільно-правових відносин, а тому розгляд поданої позовної заяви повинен проводитись за правилами ЦПК України, а не в порядку адміністративного судочинства.

Справа № 22ас -659 2006 р.       Категорія:   Рішення постановлено під головуванням Венгрин О.О.

Доповідач: Щолокова О.В.

Висновок суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження у справі є правильним і відповідає положенням ст. 109 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції є законною та обгрунтованою і ухвалена з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Підстав для скасування ухвали суду першої інстанції не вбачається, а доводи апеляційної скарги є безпідставними і висновків суду не спростовують.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 199, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника - позивача директора Лівобережного міжрайонного центру зайнятості Пахольчака В.А. - відхилити.

Ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від ЗО травня 2006 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом одного місяця може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.