Номер провадження: 22-ц/813/1292/19

Номер справи місцевого суду: 518/1118/18

Головуючий у першій інстанції Дармакука Т. П.

Доповідач Черевко П. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22.01.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Черевка П.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на рішення Любашівського районного суду Одеської облатсі від 20 листопада 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третьої особи: завідуючої Любашівської районної державної нотаріальної контори про визнання права оренди в порядку спадкування -

встановив:

Рішенням Любашівського районного суду Одеської облатсі від 20 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третьої особи: завідуючої Любашівської районної державної нотаріальної контори про визнання права оренди в порядку спадкування- задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 (індивідуальний податковий номер:НОМЕР_1) право оренди, в порядку спадкування, за законом, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., земельної ділянки площею 50 га (кадастровий номер:НОМЕР_2), що розташована на території Макарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області відповідно до договору оренди землі від 28.01.2005 р.

Замінено орендаря в договорі оренди землі, (кадастровий номер:НОМЕР_2) від 28.01.2005 р. на ОСОБА_2 (індивідуальний податковий номер:НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданого Ширяївським РВ УМВС 26.02.2002 р., що зареєстрований у селі Макарове Ширяївського району Одеської області).

Вважаючи рішення суду незаконним Головне управління Держгеокадастру в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Однак, по даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

-за апеляційну скаргу не сплачений судовий збір.

Згідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп.2 п.1 ч.2 ст.4 ЦПК України позовної заяви немайнового характеру, яка подана: юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду, справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянту належить сплатити судовий збір в розмірі 5 286 грн. (1 762+1 762)*150%) ця сума апелянтом не була сплачена.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський район/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 34315206080031

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті)

Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).

-скаржник у тексті апеляційної скарги вказує різні дати оскаржуваного рішення.

Для належного розгляду апеляційної скарги необхідно уточнити дату оскаржуваного рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст..185 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на рішення Любашівського районного суду Одеської облатсі від 20 листопада 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту, у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, десяти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області П.М. Черевко