Єдиний унікальний номер 219/12272/18

Номер провадження 22-ц/804/872/19

Суддя-доповідач Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/804/872/19

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26лютого 2019 року м. Бахмут

СуддяДонецького апеляційного суду Жданова В.С.,розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалуАртемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2018 рокуу цивільній справі № 219/12272/18за позовомОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,(суддя Медінцева Н.М., повний текст ухвали виготовлено 12 листопада 2018 року),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2018 рокупозовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення матеріальної та моральної шкоди визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погодившись із вказаноюухвалою, ОСОБА_2 01 лютого 2019 рокуподав апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 13лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2018 року залишено без руху у зв'язкуз пропуском строку на апеляційне оскарження та невідповідністю апеляційної скарги вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

На адресу Донецького апеляційного суду від ОСОБА_2. надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалиАртемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2018 року разом з виправленою апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвалиАртемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2018 року у цивільній справі № 219/12272/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 12 березня 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду Жданова В.С.