Справа № 442/6479/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Кучаковський Ю. С.

Провадження № 22-з/811/64/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Крайник Н. П., розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід колегії суддів у складі суддів Приколоти Т.І., Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В. у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, стягнення моральної шкоди та відшкодування вартості витрат на лікування у зв'язку з моральною травмою, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

19 лютого 2019 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про відвід колегії суддів у складі головуючого - судді: Приколоти Т.І., суддів: Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В. Зазначив, що колегією суддів у складі головуючого - судді: Приколоти Т.І., суддів: Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф., розглядалась його апеляційна скарга на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 листопада 2017 року у справі № 442/3207/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Дрогобицького міського виробничого відділу Львівської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Державного агентства земельних ресурсів України, ОСОБА_3, Дрогобицької міської ради про скасування реєстрації кадастрового плану, зобов'язання вилучити з електронної кадастрової карти м.Дрогобича реєстраційні дані про реєстрацію кадастрового плану, скасування відомостей про реєстрацію в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно земельної ділянки, скасування рішення сесії Дрогобицької міської ради, за результатами розгляду якої ухвалено постанову від 21.06.2018 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 листопада 2017 року залишено без змін. На постанову Апеляційного суду Львівської області від 21.06.2018 року ним подано касаційну скаргу до Верховного Суду. Зазначені обставини викликають у нього сумніви в об'єктивності та неупередженості суддів при розгляді даної справи.

Ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року визнано відвід, заявлений ОСОБА_2 головуючому-судді Приколоті Т. І., суддям Мікуш Ю. Р., Савуляку Р. В. необґрунтованим.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 40 ЦПК України провадження у даній справі зупинено для вирішення іншим суддею заявленого відводу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 40 ЦПК України.

Підстави для відводу судді визначені статтями 36, 37 ЦПК України.

Так, зокрема, пунктами 3, 5 частини першої статті 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Частиною 4 статті 36 ЦПК України визначено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

З огляду на наведені норми процесуального закону, обставини, викладені в заяві ОСОБА_2 про відвід, які свідчать лише про незгоду з судовим рішенням від 21.06.2018 року, ухваленим колегію суддів в складі Приколоти Т.І., Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф. у справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до Дрогобицького міського виробничого відділу Львівської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Державного агентства земельних ресурсів України, ОСОБА_3, Дрогобицької міської ради про скасування реєстрації кадастрового плану, зобов'язання вилучити з електронної кадастрової карти м.Дрогобича реєстраційні дані про реєстрацію кадастрового плану, скасування відомостей про реєстрацію в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно земельної ділянки, скасування рішення сесії Дрогобицької міської ради, не можуть бути підставою для відводу суддів, а докази, які б підтверджували необ»єктивність та упередженість суддів в розгляді даної справи, заявником не надано.

Відтак, підстави для відводу суддів Приколоти Т.І., Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В., передбачені ст.ст. 36, 37 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід колегії суддів у складі головуючого-судді Приколоти Т.І., суддів Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В. - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н. П.