УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 червня 2006 року                                                                             м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області

в складі:       головуючого - Самчука П.П.

суддів - Ніколайчука М.Є., Матковської Л.О. при секретарі - Липко А.Ю. з участю сторін.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ас - 228 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деражнянського районного суду від 02 березня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 на дії Гатнянської сільської ради Деражнянського району щодо передачі земельної частки (паю) в натурі, видачі Державного акту та відшкодування моральної шкоди.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд

встановив:

ОСОБА_1 09 грудня 2005 року звернувся до суду з позовом, вказавши, що звернувся до голови Гатнянської сільської ради з заявою про перегляд рішення про виділення йому земельного паю в непридатному для користування місці від 29.09. 2004 р. Проте рішенням шістнадцятої сесії Гатнянської сільської ради від 28 січня 2005 р. йому було відмовлено у задоволенні клопотання з посиланням на ту обставину, що вже виготовлені всі державні акти на земельні паї, а тому є неможливим перегляд рішення.

Таку відмову вважав незаконною і просив скасувати рішення Гатнянської сільської ради від 28 січня 2005 р., яким відхилено його клопотання, та зобов'язати Гатнянську сільську раду виділити йому із земель запасу земельну частку (пай).

Постановою Деражнянського районного суду від 02 березня 2006 року ОСОБА_1 відмовлено в позові на дії Гатнянської сільської ради щодо передачі земельної частки (паю) в натурі, видачі Державного акту і стягненні моральної шкоди.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, постанову суду вважає неправильною просить скасувати і ухвалити нову постанову про задоволення його позовних вимог, пославшись, що розподіл земельних паїв було проведено з порушенням чинного законодавства.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із таких підстав.

Згідно зі ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Головуючий в 1 -й інстанції - Коваль Ф.І.                                   Справа №22ас-228

Доповідач - Самчук П.П.                                                      Категорія 14,36

2

Зокрема, судом встановлено, що Державним актом, виданим 11 вересня 1996 р., підтверджено право колективної власності на землю спілки ССГ «1 Травня» с. Гатна Деражнянського району в розмірі 1791,5га землі в межах згідно з планом.

При цьому судом правильно зазначено, що із долучених до матеріалів справи копій рішень Гатнянської сільської ради видно що протягом 2001- 2002 р. сільською радою затверджувалися заяви громадян про виділення земельних часток (паїв) в натурі на місцевості, ОСОБА_1 таку заяву до сільської ради не подавав, що він підтвердив в засіданні суду першої інстанції.

Разом з тим судом встановлено, що в протокол розподілу земельних часток (паїв) між співвласниками СТОВ «Гатнянське» с. Гатна під №НОМЕР_1 (а.с.ЗЗ) було включено ОСОБА_1, площа земельної частки (паю) якого складала 2,62га, який було затверджено розпорядженням Деражнянської райдержадміністрації від 23 вересня 2003 р. та видано державні акти на право власності на земельні ділянки, в тому числі і ОСОБА_1

Оскільки безоплатна приватизація земельних ділянок громадянами на території Гатнянської сільської ради була завершена 23 вересня 2003 року , тому вимога ОСОБА_1 щодо передачі йому іншої земельної частки (паю) в натурі, тобто, заміну на більш придатну земельну ділянку правильно визнана судом безпідставною та обґрунтовано відмовлено в позові.

Доводи апеляційної скарги не містять підстав на основі яких можна було б скасувати постанову суду.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 212,254 КАС України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а постанову Деражнянського районного суду від 02 березня 2006 р. залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.

Головуючий /підпис/ Судді /підписи/

Копія вірна: суддя апеляційного

П.П. Самчук