Провадження № 23-з/4820/62/19

Справа № 4820/652/19

Категорія: подання Доповідач Барчук В. М.

П О С Т А Н О В А

25 лютого 2019 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Барчук В.М., розглянувши клопотання начальника Управління захисту економіки в Хмельницькій області про визначення підсудності матеріалів справи про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

21 лютого 2019 року начальник Управління захисту економіки в Хмельницькій області звернувся до Хмельницького апеляційного суду про визначення підсудності матеріалів справи про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.172-6 КУпАП .

Перевіривши та вивчивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.2 ст.257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 працює суддею Красилівського районного суду Хмельницької області.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне задоволити клопотання начальника Управління захисту економіки в Хмельницькій області та справу направити до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.7, 257, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Управління захисту економіки в Хмельницькій області задоволити.

Справу про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією відносно ОСОБА_2, за ч.1 ст. 172-6 КУпАП направити до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду В.М. Барчук