ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/252/19

провадження № 2/753/3706/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"13" лютого 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гальонкіної Ю.С., при секретарі судового засідання Петрик А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором оренди, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2018 року ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути на його користь з ОСОБА_3.(далі - відповідач) 15 750,00 грн заборгованості за договором оренди автомобіля.

На обґрунтування своїх позовних вимог посилається на ті обставини, що 14 липня 2018 року між сторонами укладено договір оренди автомобіля, за яким позивач передав відповідачу у строкове платне користування автомобіль Daewоo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1, на умовах і в порядку, передбачених даним Договором.

Позивач належним чином виконав умови договору оренди, тоді як відповідач порушив їх, не сплатив вчасно та у повному обсязі кошти за користування автомобілем, внаслідок чого утворився борг.

У судове засідання позивач, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач викликався у судове засідання у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем його проживання, проте до суду він не з'явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких обставин суд відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Судом установлено, що ОСОБА_2 є власником автомобіля Daewоo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_4 (а.с. 4).

14 липня 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір оренди автомобіля, за яким орендодавець (позивач) передав, а орендар (відповідач) прийняв у строкове платне користування зазначений легковий автомобіль строком на два місяці, на умовах і в порядку, передбачених даним Договором.

За вказаним договором оренди розмір орендної плати за користування легковим автомобілем становить 250,00 грн за добу, яка сплачується орендарем готівкою двічі на тиждень з розрахунку 250,00 грн за добу: в середу - 750,00 грн та неділя 1000,00 грн з обов'язковим пред'явленням для візуального огляду об'єкту оренди (п.4.1., п.4.2 договору оренди).

Згідно з п. 5 договору автомобіль, що орендується, передається орендареві в день підписання Даного Договору за актом здачі-приймання.

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 14.09.2018 року (п. 8.1. договору).

Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов'язання та надав відповідачу у користування легковий автомобіль, що підтверджується актом прийом-передачі до Договору оренди автомобіля від 14.07.2018 р. (а.с.6 зворот).

З письмових пояснень позивача вбачається, що відповідач неналежно виконував свої зобов'язання за договором та не сплатив жодного орендного платежу.

Позивач, відповідно до п. 8.4 договору оренди, намагався вирішити спір із відповідачем шляхом переговорів, зокрема направив на адресу останнього претензію (а.с.7), однак борг так і не було сплачено, тому ОСОБА_2 звернувся до суду з цим позовом.

Відповідно до п.8.4 договорів, якщо спір не може бути вирішений шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору, визначеного відповідним чинним законодавством України.

За змістом ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 629, ч. 4 ст. 631 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ураховуючи, що судом на підставі належним чином оцінених та досліджених у судовому засіданні доказів встановлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договорами оренди автомобіля, а саме несплата вчасно та у повному обсязі орендодавцю орендних платежів, з відповідача на користь позивача потрібно стягнути суму боргу, що становить (250,00 грн*63 дні=) 15 750,00 грн.

Крім того, відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні останнім судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 704,80 грн (а.с. 1).

Керуючись ст ст. 526, 629, 631 Цивільного кодексу України, ст. ст.81, 82, 141, 274-279, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором орендизадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_1) 15 750,00 грн заборгованості по сплаті орендних платежів за договором оренди автомобіля від 14 липня 2018 року та 704,80 грн судових витрат, а всього 16454 (шістнадцять тисяч чотириста п'ятдесят чотири) грн 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Ю.С. Гальонкіна