ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/7871/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.

Провадження №22-ц/817/345/19 Доповідач - Щавурська Н.Б.

У Х В А Л А

26 лютого 2019 р. суддя Тернопільського апеляційного суду Щавурська Н.Б., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 грудня 2018 року в цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Укрфінанс Груп", заінтересовані особи відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

13 лютого 2019 року представник ОСОБА_5, ОСОБА_2 - ОСОБА_6 звернувся із апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу, в якій просить поновити строк на її оскарження, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали отримано ним в канцелярії суду 29 січня 2019 року, що підтверджується його підписом в матеріалах справи.

Згідно ч.2 п.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи отримання представником апелянтів копії оскаржуваної ухвали суду 29 січня 2019 року, суддя вважає, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, а тому клопотання про його поновлення підлягає до задоволення.

Крім того, згідно вимог Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, зі змінами і доповненнями, за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку становить 384 грн. 20 коп.

За змістом ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до вимог закону апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтами ухвали для оплати 384 грн. 20 коп. судового збору.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів

УК у м.Тернополі 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)

37977726

Банк отримувача

Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО)

899998

Рахунок отримувача

34315206080008

Код класифікації доходів бюджету

22030101

Призначення платежу

Судовий збір, код 02893456, пункт 1.8

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 185 ч.1; ст. 354 ч.2 п.2 ; 357 ч.2 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 грудня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтами ухвали, для оплати витрат судового збору в сумі 384 грн. 20 коп. за вищевказаними реквізитами рахунку.

Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у встановлений судом термін, апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Суддя - підпис