Справа № 11а 483

Головуючий у суді 1-ї інстанції Кравець В.І.

Доповідач Пікановський Б.В.

УХВАЛА

Іменем України

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого Олексієнко Ю.Г.

Суддів: Пікановського Б.В., Суржик А.В.

За участю прокурора Альчука М.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці 05 липня 2006р. кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1

на вирок Гайсинського районного суду

від 22 травня 2006 р., яким засуджено

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,   не судимого,

за ст. ст. 309 ч. 1, 75 КК України на 3 роки обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

Стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи в сумі 859 грн. 05 коп., вирішене питання з речовими доказами.

Вироком встановлено, що 20 листопада 2005 року ОСОБА_1 в районі новобудов по АДРЕСА_1 знайшов полімерні пляшки з концентратом макової соломи вагою в сухому стані 1,067 грам та подрібнену макову солому вагою в сухому стані 22 грами, які для вживання переніс до будинку за місцем проживання та незаконно зберігав по АДРЕСА_1.

В апеляції засудженого ставиться питання про скасування вироку і закриття справи згідно із вимогами ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно пройшов лікування від наркоманії.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який проти апеляції заперечує, оскільки засуджений пройшов лікування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляції без задоволення, а вирок суду без змін з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України, звільненню від кримінальної відповідальності підлягають особи, які добровільно звернулись до лікувального закладу та розпочали лікування від наркоманії. Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 звернувся у лікарський заклад з приводу лікування від наркоманії 12.04.2006 р. та пройшов лікування в травні 2006 року (а. с. 135, 141-142), тобто в період знаходження справи на розгляді в Гайсинському районному суді (попередній розгляд справи 24.03.2006 р.). Таким чином, суд дійшов вірного висновку, що дане звернення ОСОБА_1 є вимушеним з метою уникнути кримінальної відповідальності. Про це свідчить й те, що протягом кількох років ОСОБА_1 таким чином вже тричі уникав кримінальної відповідальності (ухвала апеляційного суду Вінницької області від 01 жовтня 2002 р., постанови Гайсинського районного суду від 29 червня 2004 р., 22 грудня 2004 р.).

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Гайсинського районного суду від 22 травня 2006 року щодо нього без змін.