Справа № 2-137/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
22 січня 2009 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого – Трагнюк В.Р., при секретарі – Клантюк М.С., за участю позивача – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом.
Позовні вимоги мотивує тим, що 23.03.1998 року померла тітка позивачки – ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку в с. Дротинці по вул. Гагаріна, 44, Виноградівського району. Позивач вступила в управління та володіння спадковим майном. Спадкоємцем другої черги за законом до майна померлої мав бути батько позивача – ОСОБА_4, який помер ще до смерті спадкодавця. Отже спадкоємцями до майна помрелої, за правом представлення є позивачка та її рідній брат – відповідач по справі ОСОБА_2, який відмовляється від своєї частки у спадковому майні на користь позивачки.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 обставини та вимоги позову повністю підтримала та просила такі задовольнити з підстав наведених у позові.
Відповідач по ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву, в якій зазначає про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.
Заслухавши пояснення позивача, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві, відповідач визнав позовні вимоги, що не суперечить закону і не порушує права і інтереси інших осіб.
Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів суд констатує, що правовідносин, які виникли врегульовані Цивільним кодексом України.
У відповідності до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
В судовому засіданні встановлено, що 23.03.1998 року померла тітка позивачки – ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку в с. Дротинці по вул. Гагаріна, 44, Виноградівського району (а.с.11-23).
Спадкоємцем другої черги за законом до майна померлої мав бути батько позивача – ОСОБА_4, який помер ще до смерті спадкодавця (а.с.4). Отже спадкоємцями до майна померлої, за правом представлення є позивачка та її рідній брат – відповідач по справі ОСОБА_2, останній відмовляється від своєї частки у спадковому майні на користь позивачки (а.с.20). Позивач вступила в управління та володіння спадковим майном, а отже в силу п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (редакція 1963 року) спадщину прийняла належним чином (а.с.21).
За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих позивачем доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 27, 31, 60, 174, 210, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 1266 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, власником житлового будинку № 44 з належними до нього надвірними спорудами по вул. Гагаріна в с. Дротинці, Виноградівського району, Закарпатської області, як спадкоємця за правом представлення після смерті ОСОБА_3, яка померла 23.03.1998 року.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий В.Р. Трагнюк
- Номер: 2-137/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-137/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Трагнюк Василь Романович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2015
- Дата етапу: 05.08.2015
- Номер: 6/485/33/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-137/10
- Суд: Снігурівський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Трагнюк Василь Романович
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2016
- Дата етапу: 15.11.2016
- Номер: 6/485/35/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-137/10
- Суд: Снігурівський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Трагнюк Василь Романович
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2016
- Дата етапу: 15.11.2016
- Номер: 22-ц/784/2469/16
- Опис: за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання в справі за позовом прокурора Снігурівського району Миколаївської області в інтересах ВАТ "Державний ощадний банк України" до Водоп"ян А.А., Коритко Л.О., Кутняк О. В. про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-137/10
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Трагнюк Василь Романович
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2016
- Дата етапу: 15.11.2016
- Номер: 22-ц/784/2470/16
- Опис: заява Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про видачу дублікату виконавчого листа
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-137/10
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Трагнюк Василь Романович
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2016
- Дата етапу: 15.11.2016
- Номер: 6/485/50/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-137/10
- Суд: Снігурівський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Трагнюк Василь Романович
- Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2016
- Дата етапу: 20.02.2017
- Номер: 6/485/51/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-137/10
- Суд: Снігурівський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Трагнюк Василь Романович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2016
- Дата етапу: 28.02.2017
- Номер: 22-ц/784/2469/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-137/10
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Трагнюк Василь Романович
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2016
- Дата етапу: 10.01.2017
- Номер: 22-ц/784/2470/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-137/10
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Трагнюк Василь Романович
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2016
- Дата етапу: 10.01.2017
- Номер: 22-ц/784/280/17
- Опис: за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом прокурора Снігурівського району Миколаївської області в інтересах відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Водоп'ян Аліси Андріївни, Коритко Людмили Олександрівни, Кутнях Олени Вікторівни про стягнення боргу за кредитним договором.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-137/10
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Трагнюк Василь Романович
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2016
- Дата етапу: 05.01.2017
- Номер: 22-ц/784/279/17
- Опис: за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом прокурора Снігурівського району Миколаївської області в інтересах відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Водоп'ян Аліси Андріївни, Коритко Людмили Олександрівни, Кутнях Олени Вікторівни про стягнення боргу за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-137/10
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Трагнюк Василь Романович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2016
- Дата етапу: 20.02.2017
- Номер: 2-во/485/5/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-137/10
- Суд: Снігурівський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Трагнюк Василь Романович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2017
- Дата етапу: 21.04.2017
- Номер: 4-с/485/9/18
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-137/10
- Суд: Снігурівський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Трагнюк Василь Романович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2018
- Дата етапу: 31.10.2018
- Номер: б/н
- Опис: про повернення коштів за квартиру та стягнення збитків
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-137/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Трагнюк Василь Романович
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2009
- Дата етапу: 22.02.2010
- Номер: 2/468/143/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-137/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Трагнюк Василь Романович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2009
- Дата етапу: 07.12.2009
- Номер: 2-137/10
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-137/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Трагнюк Василь Романович
- Результати справи: в позові відмовлено
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2009
- Дата етапу: 24.02.2010