Справа № 2-315/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 січня 2010 року                             м. Виноградів

    Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

                        головуючого – Трагнюк В.Р.,

                        при секретарі – Клантюк М.С.,

за участі позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Сасівської сільської ради про визнання права власності на незавершений будівництвом будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконкому Сасівської сільської ради про визнання права власності на незавершений будівництвом будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом.

    Позовні вимоги мотивує тим, що 10.10.2008 року померла бабка позивача – ОСОБА_3. Після смерті, якої відкрилась спадщина, яка складається з незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами в с. Сасово,  по вул. Шевченка, № 51, Виноградівського району. ОСОБА_3 на випадок своєї смерті залишила заповіт, яким все своє майно заповідала ОСОБА_1 позивачу по справі. Через відсутність правовстановлюючого документу позивач не може оформити спадщину. Позивач належним чином прийняв спадщину, оскільки у передбачений законом строк подав заяву про її прийняття. Спадкоємці визначені статтею 1241 ЦК України відсутні.

    Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини та вимоги позову підтримав повністю та просив такі задовольнити.

    Представник відповідача в судове засідання не з’явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Заслухавши пояснення сторін, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд, прийнявши в порядку ст.174 ЦПК України визнання відповідачем  позову, приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві, відповідач повністю визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними ст.ст.1222, 1223, 1235, 1269 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що 10.10.2008 року померла бабка позивача – ОСОБА_3 (а.с.6). Після смерті, якої відкрилась спадщина, яка складається з незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами в с. Сасово,  по вул. Шевченка, № 51, Виноградівського району (а.с.9-14). ОСОБА_3 на випадок своєї смерті залишила заповіт, яким все своє майно заповідала ОСОБА_1 позивачу по справі (а.с.8).

Через відсутність правовстановлюючого документу позивач не може оформити спадщину (а.с.9).

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих позивачем доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню повністю.

На підставі наведеного, керуючись   ст.ст. 10, 60, 130, 174, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1222, 1223, 1235, 1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок незавершений будівництвом (64 % готовності) з надвірними спорудами в цілому, що розташований в с. Сасово, по вул. Шевченка, №51, Виноградівського району, Закарпатської області.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                             Трагнюк В.Р.