Справа № 22-1806 2006 р.                                     Рішення ухвалено під головуванням

Категорія: 23                                                                               Тарновського М.В.

Доповідач: Щолокова О.Б.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області від 04 липня 2006 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Щолокової О.В.

Суддів: Івашука В.А., Оніщука В.В.

При секретарі: Яблонській І.Л.

За участю сторін

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1

На ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12 травня 2006 року провадження у даній справі зупинено до вирішення постанови суду про адміністративне правопорушення в Верховному Суді України.     

В апеляційній скарзі позивача ОСОБА_1 ставиться питання про скасування ухвали суду, оскільки воно постановлене з порушенням норм процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 201 ЦПК України визначає випадки при яких суд зобов'язаний зупинити провадження у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що постановою судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12 грудня 2005 року відповідач по даній справі - ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження автомобілю ОСОБА_1 .

Вказана постанова набула законної сили та відповідно до ч. З ст. 61 ЦПК обставини, встановлені в ній, не доказуються при розгляді інших справ, у якій беруть участь ті самі особи.

Витребування адміністративної справи Верховним Судом України не є обставиною, яка зобов'язує суд першої інстанції зупинити провадження у справі за положеннями ст. 201 ЦПК України.

А тому оскаржувана ухвала суду підлягає скасуванню, а справа направленню на розгляд по суті.

Керуючись ст. ст. 307, 312-315 ЦПК України, колегія судців, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12 травня 2006 року скасувати, а справу направити в той же суд на новий розгляд в тому ж складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України.