Справа  № 1-43/10

                                                              В И Р О К

              І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

1.   січня 2010 року                                 м. Виноградів

Виноградівський  районний  суд  Закарпатської   області в особі :

                         головуючого – судді Трагнюк В.Р.

                         при секретарі – Клантюк М.С.,

                         за участі прокурора – Бровді І.А.,

                         підсудної – ОСОБА_1,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, гр.України, уродженка та мешканка м.Ужгород, вул. Чайковського, 15, Закарпатської області, середньо-спеціальною освітою, розлучена, тимчасово не працююча, раніше не судима,
на утриманні 2 дітей,

за  ч.1 ст.191  КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді торгового агента, згідно наказу № 327/2 про прийняття на роботу від 15 грудня 2008 року на ТзОВ «Парнас», будучи матеріально-відповідальною особою, на підставі договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 15 грудня 2008 року, діючи умисно, в період з 15 червня 2009 року по 19 червня 2009 року, отримала готівкові грошові кошти від приватних підприємців, за поставлений їм товар, згідно накладних, а саме: №ВФ-0155523 від 04.05.09 р. на суму 509.93 грн., №ВФ-0171551 від 11.06.09 р. на суму 756.72 грн., №ВФ-0166922 від 01.06.09р. на суму 989.66 грн., №ВФ-0169009 від 05.06.09р. на суму 400.75 грн., №ВФ-0167383 від 02 06.09р. на суму 475.70 грн., №ВФ-0166123 від 25.05.09р. на суму 73.00 грн., №ВФ-0167977 від 03.06.09р. на суму 424.97 грн., №ВФ-0169751 від 08.06.09р. на суму 90.08 гри., №ВФ-0158651 від 11.05.09р. на суму 1005.87 грн., №ВФ-0163629 від 22.05.09р. на суму 358.43 грн., №ВФ-0165186 від 27.05.09р. на суму 991.60 грн., №ВФ-0168393 від 04.06.09р. на суму 119.70 грн., №ВФ-0169752 від 08.06.09р. на суму 450.03 грн., №ВФ-0168390 від 04.06.09р. на суму 1205.00 грн., №ВФ-0151330 від 23.04.09р. на суму 239.00 грн., №ВФ-0162550 від 20.05.09р. на суму 52.96 грн., №ВФ-0167567 від 02.06.09р. на суму 41.34грн., №ВФ-0167994 від 03.06.09 р на суму 155.70 грн., №ВФ-0167349 від 02.06.09р. на суму 243.72грн., таким чином ОСОБА_1, за здійснені поставки товару, отримала готівкою грошові кошти загальною сумою 8 583 гривня 53 копійки, про, що свідчать її підписи у накладних, після чого, ввірені їй грошові кошти в сумі 8 583 гривня 53 копійки в касу ТзОВ «Парнас» не здала, а з корисливих мотивів привласнила та витратила для власних потреб, внаслідок чого завдала ТзОВ «Парнас» матеріальних збитків на загальну суму 8 583 гривень 53 копійки.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе в інкримінованому їй злочині  визнала повністю, щиро розкаялася та просила суд суворо її не карати, показала, що з15 грудня 2008 року до 15 червня 2009 року вона працювала на ТОВ «Парнас». Перебуваючи на посаді торгового агента в її обов’язки входило відбирати замовлення у клієнтів на товар та збирати кошти за доставлений товар. У зв’язку з тим, що необхідно було зробити ремонт будинку, та їй не вистачало коштів на утримання дітей, їй потрібні були кошти, які і привласнила та витратила їх на дітей та ремонт будинку. Про вчинене дуже жалкує, привласнені кошти обов’язково поверне, просить суворо її не карати.

Визначаючи в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України обсяг доказів, що підлягають дослідженню, суд за згодою учасників судового розгляду обмежується  допитом підсудної, яка визнала себе винною повністю і показання якої відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, а тому дослідження доказів щодо фактичних обставин вчинення  злочину підсудною вважати  недоцільним.

При викладених обставинах, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд  вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України є доведеною, а її дії слід кваліфікувати, як привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірене особі.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь тяжкості та підвищеної суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, характеризується позитивно (а.с.72,78), до кримінальної відповідальності притягається вперше (а.с.73), має на утриманні двох дітей (а.с.77 т. 2), є вагітною (вагітність становить 28 тижнів) (а.с.140).

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудної суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання підсудної, судом не встановлені.

Тому, з врахуванням всього вище наведеного, суд вважає, що виправлення підсудної ОСОБА_1 можливе в умовах без ізоляції від суспільства і її слід призначити покарання в межах санкції статті за якою кваліфіковано її дії, з наданням їй іспитового строку на підставі ст.79 КК України та покладенням на неї обов’язків, передбачених ст.76 КК України, і таке покарання на думку суду є необхідним й достатнім для виправлення підсудної та попередження нових злочинів.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази вирішити в порядку ст.81 КПК України.

Цивільний позов заявлений ТзОВ «Парнас» на досудовому слідстві, судом залишено без розгляду в порядку ст. 291 КПК України через неявку представника цивільного позивача, проте за позивачем зберігається право заявити позов у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України,

З А С У Д И В:

    ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 1 ст.191 КК України та призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі з  позбавлення права займатись діяльністю пов’язаною з матеріальною відповідальності строком на один рік.

    На підставі ст.79 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1  від відбування призначеного як від основного так і додаткового покарання, якщо вона протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов”язки згідно до ст.76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

    Речові докази залишити при справі.

    Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - підписку про невиїзд.

        На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області  протягом 15 діб  через  даний  районний  суд.

Головуючий :                                    Трагнюк В.Р.