Справа № 2 – 129/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 січня 2010 року                             м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого – Трагнюк В.Р.,

при секретарі – Клантюк М.С.,

за участі позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

20.11.1999 року між сторонами укладено шлюб, про що у виконкомі Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області відповідно зроблено актовий запис за № 38.

Позивач ОСОБА_1 пред’явила позов до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що від даного шлюбу народилась одна дитина: син – Анатолій, ІНФОРМАЦІЯ_1 Розірвати з відповідачем шлюб бажає через те, що одруженням виявилось невдалим, сімейні стосунки не склались, у сторін різні погляди на життя та не сумісність характерів, постійні сварки та взаємо непорозуміння.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини та вимоги позову підтримала і просила такі задовольнити з підстав наведених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 не з’явився в судове засідання, належним чином повідомлений про розгляд справи, причин неявки суду не повідомив, заяв не надійшло. Розгляд справи проведено в порядку, визначеному ст.ст.224, 225 ЦПК України, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що шлюб сторін існує формально, а фактично розпався.

Отже, суд вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки міцної та дружньої сім'ї сторони не створили, їх шлюб носить суто формальний характер, а фактично розпався, наданий судом строк на примирення позитивних результатів не приніс.

Розірвання даного шлюбу буде повністю відповідати інтересам сторін та їхній дитині, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 31, 60, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 20.11.1999 року у виконкомі Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 38 - р о з і р в а т и.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАЦСу стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 державне мито з кожного по 8 грн. 50 коп.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.

Головуючий:                                                                                   В.Р. Трагнюк