Справа № 2-149/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М   У К Р А Ї Н И

19 січня 2010 року                                 м. Виноградів

    Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого – Трагнюк В.Р., при секретарі –  Конар В.М., за участю представника позивача – ОСОБА_1,     відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Виноградів цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» в інтересах якого діє ОСОБА_4, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту в сумі 102401,99 грн.

Позов мотивовано тим, що між Банком та ОСОБА_2, 03.10.2007 року був укладений  договір №11228327000 про надання споживчого кредиту в результаті чого відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 12000,00 (доларів США), та зобов’язалась сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 11,90 % відсотків на рік з кінцевим терміном повернення 03.10.2022 року. Для забезпечення виконання зобов»язання відповідачки ОСОБА_2 за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки від 03.10.2007 року №1122837000. Згідно п.1.3 договору поруки у випадку невиконання або прострочення виконання позичальником зобов’язань, що випливають із кредитного договору, поручитель відповідає перед кредитором, як солідарний боржник в тому ж обсязі, що й позичальник.  Позичальник та поручитель по даний час ухиляються від добровільного виконання взятих на себе зобов»язань і їх заборгованість станом на 01.09.2009 року  становить 102401,99 грн., а саме: заборгованість за кредитом,  11240,62 (доларів США) (еквівалент в гривнях  89801,31 грн.),  заборгованість по процентам за користування кредитом, 1365,87 (доларів США) (еквівалент в гривнях 10911,94 грн), штрафні санкції (неустойка) - 500 грн., пеня 1188,74 грн. Тому, позивач просить стягнути з відповідачів  заборгованість за кредитним договором в судовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив такі задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини та вимоги позову визнала, не заперечила проти задоволення таких.

Відповідач ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з’явився розгляд справи проведено у його відсутності, відповідно до 169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в  судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Так, у відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В свою чергу ч.2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, яка регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договор.

Як встановлено в судовому засіданні  між Банком та ОСОБА_2, 03.10.2007 року був укладений  №11228327000, про надання споживчого кредиту в результаті чого відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 12000,00 (доларів США)  зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11,90 % відсотків на рік з кінцевим терміном повернення 03.10.2022 року (а.с.7-13). Для забезпечення виконання зобов»язання відповідачки ОСОБА_2 за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки від 03.10.2007 року №1122837000. Згідно п.1.3 договору поруки у випадку невиконання або прострочення виконання позичальником зобов’язань, що випливають із кредитного договору, поручитель відповідає перед кредитором, як солідарний боржник в тому ж обсязі, що й позичальник (а.с.21-22).

Позичальник та поручитель по даний час ухиляються від добровільного виконання взятих на себе зобов»язань і їх заборгованість станом на 01.09.2009 року  становить 102401,99 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 11240,62 (доларів США) (еквівалент в гривнях  89801,31 грн.),  заборгованість по процентам за користування кредитом - 1365,87 (доларів США) (еквівалент в гривнях 10911,94 грн.), штрафні санкції (неустойка) - 500 грн., пеня - 1188,74 грн. (а.с.5-6).

Так, відповідно до ст. 526,527,530 ЦК України, який набрав чинності 01.01.2004 року,  зобов'язання повинно виконуватись  належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення  всієї суми кредиту.

Крім того, згідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статею 554 ЦК України регламентовано, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215  ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» МФО 35005, код ЄДРПОУ 09807750, на рахунок № 29096000003404,  суму 102401,99 грн. ( сто дві тисячі чотириста одну гривню дев»яносто дев»ять копійок) боргу за Договором  про надання споживчого кредиту від 03.10.2007 року та судові витрати  у розмірі 1144,02 грн. на рахунок № 63996952340003.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга - протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.

Головуючий:                                         В.Р. Трагнюк