Справа № 234/8767/18

Провадження № 2/234/178/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

28 лютого 2019 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Кравченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Каліберди А.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи Остроушко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, Орган опіки та піклування Дружківської міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, Орган опіки та піклування Дружківської міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, треті особи - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, Орган опіки та піклування Дружківської міської ради.

27.02.2019 року через канцелярію суду відповідачем за первісним позовом, ОСОБА_3, було подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого відповідач просила визнати причини пропуску строку подання клопотання про витребування доказів поважними та зобов'язати ОСОБА_1 надати відомості з органів Пенсійного фонду України про наявність у нього доходу з 01.09.2018 року по теперішній час, а в разі його незгоди їх надати, здійснити запит до Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (адреса: 84205, м.Дружківка, вул.Я.Галана, 40) щодо витребування таких відомостей про доходи ОСОБА_1 з 01.09.2018 року та на час розгляду справи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в підтвердження того, що позивач працює до матеріалів судової справи позивачем надано копію трудової книжки, з якої вбачається, що він з 01.09.2018 року працює на посаді контролера КПП відділу охорони ПАТ «Дружківський машинобудівний завод», але відповідно до довідки Краматорського міського відділу ДВС від 26.11.2018 року ОСОБА_1 не працює.

У відповідності до ч.2 ст.161 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

На теперішній час, на думку відповідача, достовірно встановити чи працює Позивач можуть тільки відомості про доходи позивача, які можна отримати з органів Пенсійного фонду.

На період попереднього розгляду судової справи у відповідача була відсутня інформація Краматорського міського відділу ДВС щодо того, чи працює позивач, а отже, копія трудової книжки, яка подана позивачем до суду, у відповідача сумнівів не викликала, у зв'язку з чим, Позивачем не заявлялось таке клопотання в період попереднього розгляду справи. Окрім того, висновок органу опіки та піклування, також був складений вже в період судового розгляду справи.

У судовому засіданні відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що відповідачем пропущений строк на подання клопотання, а також на те, що до відзиву на позовну заяву додана довідка про доходи з місця роботи.

Представник третьої особи проти задоволення клопотання заперечувала.

Відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вислухав думку сторін та їх представників, суд доходить висновку, що клопотання подано з пропуском строку, передбаченого ч.3 ст.83 ЦПК України з поважних причин, оскільки під час проведення підготовки справи до судового розгляду у відповідача була відсутня інформація з відділу ДВС, крім того, висновок органу опіки та піклування Дружківської міської ради було надано суду вже після початку розгляду справи по суті.

Крім того, враховуючи предмет позову, а саме - визначення місця проживання неповнолітніх дітей, суд вважає, що докази, які просить витребувати відповідач, а саме - інформація про доходи позивача за період з 01.09.2018 року по теперішній час, має важливе значення для вирішення спору по суті, оскільки позивачем до матеріалів справи була надана довідка про доходи тільки за один місяць - вересень 2018 року.

Оскільки відповідач за первісним позовом, ОСОБА_3, не має можливості самостійно надати докази, які вона вважає за необхідне подати суду на обґрунтування своїх доводів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та для всебічного та повного розгляду цивільної справи, необхідно витребувати зазначені у клопотанні докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати з Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (адреса: 84205, м.Дружківка, вул.Я.Галана, 40) відомості про доходи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 фактичне місце проживання АДРЕСА_2) за період з 01.09.2018 року по 28.02.2019 року.

Копію ухвали суду негайно до Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області для виконання.

Встановити строк виконання ухвали суду - не пізніше 29.03.2019 року.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко