АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2536/09 Головуючий по 1 інстанції
Категорія: 30, 31 Семеняка О.М.
Доповідач в апеляційній інстанції
Гончар Н.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2009 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Бурлаки В.О.
суддів Гончар Н.І., Корнієнко Н.В.
при секретарі Кияниченко Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 жовтня 2009 року по справі за позовом акціонерного комерційного банку «Національний кредит» до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних збитків від злочину, -
встановила:
У вересні 2009 року АКБ «Національний кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних збитків від злочину, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_6 з 28 травня 2001 року по 21 вересня 2005 року працював на посаді керуючого філії АКБ «Національний кредит» в м.Каневі Черкаської області.
15 квітня 2005 року службою внутрішнього аудиту АКБ «Національний кредит» виявлено порушення порядку користування в установах АКБ «Національний кредит», допущене відповідачем ОСОБА_6, зокрема самостійне прийняття ним рішення щодо кредитування СТОВ «Агроінвест» на суму 120 000 грн. при наявності у даного позичальника сукупної заборгованості по кредитах в сумі 200 000 грн. Прийняте відповідачем рішення суперечило рішенню Правління АКБ «Національний кредит» № 434 від 22 грудня 2003 року.
Факт завдання відповідачем збитків філії АКБ «Національний кредит» встановлено постановою Канівського міськрайонного суду від 23 травня 2008 року в якій зазначено, що в період з 09 квітня 2004 року по 28 грудня 2004 року будучи службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, ОСОБА_6 внаслідок неналежного виконання своїх службових обов'язків, через недбале та несумлінне ставлення до них, в порушення протоколу засідання правління АКБ «Національний кредит» № 434 від 22 грудня 2003 року, яким філії АКБ «Національний кредит» в м.Каневі дозволено надавати кредити в межах 200 000 грн. на одного позичальника, не дочекавшись дозволу Головного кредитного комітету правління АКБ «Національний кредит», видав 28 грудня 2004 року відповідного до кредитного договору № 242 кредит СТОВ «Агроінвест» в сумі 120 000 грн., яке вже мало два кредити в філії АКБ «Національний кредит» в м.Каневі на загальну суму 200 000 грн. відповідно до кредитних договорів № 63 від 09 квітня 2004 року та № 162 від 14 вересня 2004 року, чим завдав збитків філії АКБ «Національний кредит» в м.Каневі Черкаської області на суму 120 000 грн.
Зазначеною постановою суду ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності внаслідок амністії відповідно п. «б» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року, як особу, яка має на утриманні неповнолітню дитину та з цих же підстав закрито кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Кредит в сумі 120 000 гривень, отриманий у філії АКБ «Національний кредит» СТОВ «Агроінвест» згідно кредитного договору № 242 від 28 грудня 2004 року не погашений.
Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 жовтня 2009 року позов задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_6 на користь АКБ «Національний кредит», в особі філії АКБ «Національний кредит» в м.Канів Черкаської області майнову шкоду, завдану внаслідок злочину, в сумі 120 000 грн. та сплачені АКБ «Національний кредит» при зверненні до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 подали апеляційну скаргу, в якій просять його скасувати у зв'язку з неправильною правовою оцінкою районним судом обставин, що мають значення для справи та закрити провадження у справі.
Заслухавши пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає до часткового задоволення виходячи із наступного.
Органами досудового слідства ОСОБА_6 було пред’явлено обвинувачення в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а саме в тому, що він будучи службовою особою наділеною адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, в наслідок неналежного виконання своїх службових обов’язків через недбале та несумлінне ставлення до них в порушення протоколу засідання правління АКБ «Національний кредит» № 434 від 22 грудня 2003 року, яким філії АКБ «Національний кредит» в м.Каневі дозволено надавати кредити в межах 200 000 грн. на одного позичальника, не дочекавшись дозволу Головного кредитного комітету правління АКБ «Національний кредит», видав 28 грудня 2004 року відповідного до кредитного договору № 242 кредит СТОВ «Агроінвест» в сумі 120 000 грн., яке вже мало два кредити в філії АКБ «Національний кредит» в м.Каневі на загальну суму 200 000 грн. відповідно до кредитних договорів № 63 від 09 квітня 2004 року та № 162 від 14 вересня 2004 року, чим завдав збитків філії АКБ «Національний кредит» в м.Каневі Черкаської області на суму 120 000 грн.
Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23 травня 2008 року ОСОБА_6 звільнений від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію», кримінальна справа закрита згідно п. «б» ст. 1 вказаного Закону.
Із матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду Черкаської області від 21 березня 2006 року із СТОВ «Агроінвест» на користь АКБ «Національний кредит» стягнуто 254 050 гривень.
В ході розгляду справи апеляційним судом сторони пояснили, що вказаним рішення господарського суду на користь АКБ «Національний кредит» були стягнуті в тому числі кошти в сумі 120 000 гривень, які були видані СТОВ «Агроінвест» відповідно до кредитного договору № 242 від 28 грудня 2004 року. В даний час проводиться ліквідаційна процедура СТОВ «Агроінвест», призначений ліквідатор і АКБ «Національний кредит» включено до числа кредиторів підприємства. Рішення господарського суду від 21 березня 2006 року набрало законної сили і ніким не скасовано.
П. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України передбачає, що рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов’язки осіб, які не брали участь у справі.
Оскільки при ухваленні рішення, суд першої інстанції вирішив права та обов’язки особи, яка не брали участь у справі, а саме права та обов’язки СТОВ «Агроінвест», колегія суддів вважає, що відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України рішення Канівського міськрайонного суду від 26 жовтня 2009 року підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
П. 8 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» передбачає звільнення від сплати державного мита позивачів за позовами про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином.
Оскільки при подачі апеляційної скарги, ОСОБА_6, який є відповідачем по даній справі, не було сплачено судовий збір /державне мито/ в сумі 600 гривень, вказану суду судового збору необхідно стягнути з останнього на користь держави.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 314, 315,317 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 – задовольнити частково.
Рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 жовтня 2009 року по справі за позовом акціонерного комерційного банку «Національний кредит» до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних збитків від злочину – скасувати.
Справу направити Канівському міськрайонному суду Черкаської області на новий розгляд в іншому складі суддів.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в сумі 600 /шістьсот/ гривень.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом
Суддя Н.І.Гончар