АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

           Справа № 22ц - 2381/2009 р.                                          Головуючий по першій інстанції

                                                                                                      Фролов О.В.

                                                                                               Доповідач в апеляційній інстанції

                       Гончар Н.І.

                                                У Х В А Л А  

                                          І м е н е м    У к р а ї н и

          15 грудня 2009 року   Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

           головуючого                          Бурлаки В.О.

           суддів                                   Гончар Н.І., Корнієнко Н.В.

           при секретарі                       Іскрі І.Б.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 18 вересня 2009 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлені особи: управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі, Головне управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про встановлення факту участі в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській електростанції в 1986 році, -

                                                                  в с т а н о в и л а :

            ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про встановлення факту участі в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській електростанції в 1986 році, посилаючись на те, що в серпні 1991 року на підставі належних документів йому було видано посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в 1986 році. Рішенням тимчасової комісії при Черкаській облдержадміністрації із перевірки правильності  видачі посвідчень від 24.04. 2008 року йому було відмовлено в підтвердженні статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

    Ухвалою судді Тальнівського районного суду Черкаської області від 18 вересня 2009 року відмовлено у відкритті провадження у даній справі з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, оскільки заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Будучи незгідним з ухвалою суду,  ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить дану ухвалу скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що в Постанові Пленуму Верховного Суду України на яку посилається суддя в ухвалі, не йде мова про встановлення фактів участі осіб у ліквідації аварії на Чорнобильській атомній електростанції.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи із наступного.  

Згідно роз»яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року , не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів належності до осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, до ветеранів чи інвалідів війни, проходження військової служби, перебування на фронті, у партизанських загонах, одержання поранень і контузій при виконанні обов»язків військової служби, про встановлення причин і ступеня втрати працездатності, групи інвалідності та часу її настання, про закінчення учбового закладу і одержання відповідної освіти, одержання урядових нагород. Відмова відповідного органу в установленні такого факту може бути оскаржена заінтересованою особою до суду в передбаченому законом порядку.  

Колегія суддів вважає, що вимоги викладені в  заяві ОСОБА_3 про встановлення факту участі в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції в 1986 році не підлягають розгляду судом, оскільки фактично є вимогами про надання ОСОБА_3 статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, тобто віднесення його до осіб, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.  

П. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

 Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону, а тому її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу відхилити.

Керуючись ст.  307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

                                                                у х в а л и л а :

      Апеляційну скаргу ОСОБА_3 – відхилити.

            Ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 18 вересня 2009 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлені особи: управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі, Головне управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про встановлення факту участі в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській електростанції в 1986 році - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий         /підпис/

Судді             /підписи/

З оригіналом згідно

Суддя                                                        Н.І. Гончар