УХВАЛА

28 лютого 2019 р.

Справа № 1840/3438/18

          Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби  України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.11.2018 по справі № 1840/3438/18

          за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт"     

          до  Державної фіскальної служби  України          

          про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

           Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 13.11.2018 задоволено позов  Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт"      до  Державної фіскальної служби  України        про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду Державною фіскальною службою  України подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки оформлена без дотримання вимог, встановлених п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на час звернення до суду з даним позовом) визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб,  встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

          Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2018 року складає 1762 грн. 00 коп.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на час звернення до суду з даним позовом) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, ставка судового збору за подання даного адміністративного позову становила 1762,00 грн.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення складає 2643,00 грн.   

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом     сплати судового збору на реквізити:  Отримувач УДКСУ в Основ’янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку – 34318206081004, код класифікації доходів бюджету – 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди  у розмірі 2 643,00 грн.

          У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись  ст.ст.  169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби  України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.11.2018 по справі № 1840/3438/18 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт"      до  Державної фіскальної служби  України        про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати Державній фіскальній службі  України строк для усунення недоліків поданої  апеляційної скарги  протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз’яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                   Г.Є. Бершов