Справа № 165/451/19 Провадження №11-п/802/66/19

Категорія:зміна підсудності. Доповідач: Філюк П. Т.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року                                                                 місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді – Філюка П.Т.,

суддів – Гапончука В.В., Клока О.М.,

при секретарі – Тарасюк Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12018030050001388 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

                                       ВСТАНОВИВ:

До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12018030050001388 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області у зв’язку з неможливістю його розгляду цим судом.

У поданні зазначається, що за даними автоматизованої системи документообігу Нововолинського міського суду провести автоматизований розподіл кримінальної справи № 165/451/19 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України неможливо, оскільки із фактично працюючих трьох суддів: судді Ушаков М.М., Василюк А.В та ОСОБА_1 приймали участь на досудовому розслідуванні як слідчі судді. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання голови Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1, необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно з ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу Нововолинського міського суду, призначення судді для розгляду матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 не відбулося, у зв’язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

Оскільки в Нововолинському міському суді Волинської області неможливо здійснити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12018030050001388 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тому апеляційний суд вважає, що матеріали провадження слід направити у Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись статтями 32, 34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд, –

У Х В А Л И В:

       Подання голови Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 – задовольнити.

Матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12018030050001388 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передати на розгляд до Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Головуючий:

Судді: