ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

04.03.2019                                                                               Справа № 912/892/18            

               м.Дніпро                        

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді (доповідача) – ОСОБА_1,          

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ексімсервіс" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.08.2018 у справі №912/892/18

за позовом публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_2", м. Київ                 

до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ексімсервіс", м. Кропивницький

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14.08.2018 у справі №912/892/18 позов публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_2" задоволено частково, звернуто стягнення на предмет іпотеки ? нежитлове приміщення, що знаходиться в м.Кропивницький по вул.Набережній, будинок №11 загальною площею 397,1 кв.м, що належить товариству з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) фірмі "Ексімсервіс", установлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, яка буде встановлена на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності ? незалежним експертом на стадії оцінки майна у виконавчому провадженні для задоволення в повному обсязі вимог позивача за кредитним договором №14/2008-юр від 20.08.2008 в сумі 239695,63  доларів США, в іншій частині в задоволенні  позову відмовлено;

- не погодившись з рішенням суду, 11.02.2019 ТОВ фірма "Ексімсервіс" подало  апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог;

Відповідно  до п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Щодо досліджуваної справи, то до апеляційної скарги, як доказ надсилання її копії позивачу додано службовий чек №0096480 від 11.02.2019 з відміткою "за пересилання", при цьому з вказаного чеку не вбачається яке саме пересилання та за якою адресою за ним було здійснено, а тому він не може слугувати належним доказом направлення копії апеляційної скарги банку.

Згідно з ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України  апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга товариства підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

  Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ексімсервіс" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.08.2018 у справі №912/892/18 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених у даній ухвалі

Суддя                                                                                           І.Л. Кузнецова