Справа № 1-24/10 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року Прилуцький  міськрайонний суд  Чернігівської області в складі:

                                    головуючого судді  Білоуса М.В,

                                    при  секретарі Карпенко В.О.

                                    та адвоката ОСОБА_1  

розглянувши матеріали кримінальної справи по  приватному обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Охиньки, Прилуцького району, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого: за ч.2 ст.125 КК України,-

                                                      В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_3 раніше знаходилася в шлюбі з ОСОБА_2, між якими виникали сварки на побутовому грунті в ході яких той застосовував до неї фізичне насилля.

Наслідки такої його поведінки, були предметом розгляду органами міліції, та в порушенні кримінальної справи відмовлялося за заявлю потерпілої.

16 листопада 2009 року о 20 год. прибувши в стані алкогольного сп»яніння до АДРЕСА_1, на грунті особистої неприязні ОСОБА_2 в черговий раз, тривалий час наносив удари кулаками та ногами в різні частини тіла ОСОБА_3

В наслідок його умисних дій потерпіла отримала легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров»я.

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою приватного обвинувачення ОСОБА_2, посилаючись у ній, що той в черговий раз 16 листопада 2009 року у вечірній час прибув до неї в квартиру, де як кулаками, ногами так і молотком наносив їй удари в різні частини тіла, бив головою об опалювальну батарею, погрожуючи при цьому вбивством.

Наслідком такого знущання нею отримані тілесні ушкодження, які вона лікувала в  лікарні. І таке потребувало значних грошових витрат.

Вона тривалий час потерпає фізично і психологічно, порушився звичайний спосіб життя.

Підсудний відшкодував їй витрати на лікування та вартість золотих сережок, які були загублені під час побиття.

В той же час за спричинені моральні страждання, ОСОБА_3 просить відшкодувати 10000 грн., шляхом стягнення таких з винного у справі.

Підсудний по суті обвинувачення визнав повністю, хоча свою агресивну поведінку відносно потерпілої, пояснити не може.

Визнає, що дійсно знаходячись в стані алкогольного сп»яніння у помешканні ОСОБА_3О побив її.

Позов про відшкодування моральної шкоди, також визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення допитаних осіб, дослідивши письмові матеріали кримінальної справи, суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 в обвинувачені знайшла повне підтвердження.

І таке вбачається з пояснень потерпілої, визнання самого підсудного, що той 16 листопада 2009 року на грунті особистої неприязні, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння  у квартирі потерпілої, тривалий час застосовував різні засоби насилля, в тому числі ударами кулаків та ніг, спричинив потерпілій комплексні тілесні ушкодження.

За висновками експерта № 25 від 11.01.2010 року, наявність виявлених у потерпілої комплексних ушкоджень відноситься до категорії легких з короткочасним розладом здоров»я, що виникли 16 листопада 2009 року при обставинах, викладених нею, та сумніву у суду не викликають.

Таким чином, умисно спричинивши потерпілій на грунті особистої неприязні легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров»я, ОСОБА_2П скоїв злочин відповідальність за який передбачений ч.2 ст.125 КК України.

Доводи потерпілої на обґрунтування моральної шкоди також знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, з  якої вбачається, ОСОБА_2 не вперше застосовував фізичне насилля, щодо неї, від якого вона востаннє також потерпає, як фізично так і морально, чим принижується її честь, як людини і жінки.

Обираючи підсудному покарання суд враховує, дані про особу винного, обставини, що пом»якшують його відповідальність.

 ОСОБА_2 визнав себе винним у злочині повністю, кається в скоєному, відшкодував добровільно матеріальну шкоду потерпілій, і таке слід визнати обставинами, які пом»якшують його відповідальність.

Відтак можливим призначити винному покарання у межах передбачених законом у вигляді обмеження волі, однак зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.                                        

Керуючись ст.ст.323, 324, 327,335 КПК України суд –

ЗАСУДИВ:

визнати ОСОБА_2 винним за ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає обов»язки покладені на нього: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід – підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_3 10000 (десять тисяч) грн.  

    На вирок суду може  бути  подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький  міськрайонний  суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ