Справа № 2-511

2010 рік

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

14 січня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В.

при секретарі – Фурсовій Л.І.

з участю:

прокурора – Куцої І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: вул. Дзержинського, 90, м. Мелітополь Запорізької області, цивільну справу за позовом органу опіки та піклування – Мелітопольська районна державна адміністрація Запорізької області в інтересах малолітньої: ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, призначення опіки та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В Мелітопольський міськрайонний суд звернувся орган опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах малолітньої: ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, призначення опіки та стягнення аліментів.  

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір’ю малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_3 вихованням та утриманням своєї малолітньої доньки не займається, матеріальної допомоги не надає, про її фізичний, духовний та розумовий розвиток не піклується. Згідно акту спеціалістів Семенівської сільської ради від 12.10.2009 року мати покинула дитину та протягом тривалого часу не з’являлася за місцем проживання. ОСОБА_1 була залишена матір’ю без батьківського піклування та проживає разом з родиною бабусі ОСОБА_2. Мати проживає в с. Тамбовка та на сьогоднішній день жодного разу не відвідала дитину.

Умов для проживання малолітньої доньки матір’ю створено не було, санітарний стан приміщення не задовільний. Приміщення потребує поточного ремонту.      

Зазначене підтверджується рішенням виконкому Семенівської сільської ради від 08.10.2009 року № 01 «про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2», характеристикою за місцем проживання, актом обстеження матеріально-побутових умов.  

До судового засідання представник позивача не з’явився, але надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягає.

Третя особа ОСОБА_2 позов підтримала повністю.

Відповідачка до судового засідання не з’явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності з позовом згідна.

Прокурор підтримав позицію представника позивача.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Малолітня ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає у своєї бабусі – ОСОБА_2.

Мати не виконує своїх обов’язків по вихованню дитини, долею дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, про її фізичний, духовний та розумовий розвиток не піклується, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя.

Зазначене підтверджується рішенням виконкому Семенівської сільської ради від 08.10.2009 року № 01 «про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2», характеристикою за місцем проживання, актом обстеження матеріально-побутових умов. /а.с. 7-10/.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач не надав докази, не підтвердив своїх заперечень.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім’ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров’я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно зі п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.

Згідно зі ч. 1 ст. 244 СК України, Опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 СК України, Якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Факт неможливості проживання малолітньої ОСОБА_1 з матір'ю підтверджується висновком органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради, актами обстеження житлових умов та іншими матеріалами справи.

Суд знаходить, що вимоги позивача обґрунтовані, базуються на законі, підтверджені доказами і їх необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 209, 210, 212 - 215 ЦПК України, ст.164, 165 СК України, суд,

Вирішив :

Позов органу опіки та піклування – Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах малолітньої: ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до малолітньої доньки – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити опікуном малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 її бабусю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з   ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: