Єдиний унікальний номер 236/1898/13-ц

Номер провадження 22-ц/804/915/19

Доповідач - Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/804/915/19

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28лютого 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 27серпня 2013 року у цивільній справі № 236/1898/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,(повний текст виготовлено 27 серпня 2013 року, суддя ТкачоваО.М.),

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 27серпня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостізадоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подалазаяву про перегляд заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 27серпня 2013 року.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 02січня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 27серпня 2013 року залишено без задоволення.

Після чого ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 серпня 2013 року, з якою справа надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 14лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 серпня 2013 року залишено без руху та надано десятиденний строк для сплати суми судового збору у розмірі 904,73 гривні та надання доказів його сплати.

На адресу Донецького апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 904,73 гривні.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 серпня 2013 року у цивільній справі № 236/1898/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 14 березня 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду Жданова В.С.