Справа № 591/1260/19

Провадження № 2-а/591/138/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 рокум. Суми

Зарічний  районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до поліцейського 4 роти Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_3, третя особа: Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі НК « 512262 від 16 лютого 2019 року та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, позивач зазначає, що його зареєстрованим місцем проживання є м. Суми, вул. Петропавлівська, 53/11, місцезнаходження відповідача є м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1.

За нормами ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об’єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи – позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За відомостями Відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради зареєстрованим місцем проживання позивача є м. Суми, вул. Новоселівська, буд. 44, що відноситься до Ковпаківського району м. Суми.

Місцезнаходження відповідача також відноситься до Ковпаківського району м. Суми.

З зазначених відомостей вбачається, що справа за вказаним позовом не належить до територіальної підсудності Зарічного районного суду м. Суми.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу.

За п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи зазначене, справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцезнаходженням відповідачів до Ковпаківського районного суду м. Суми.

       Керуючись ст. ст. 25, 29, 171 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В :

Адміністративну справ за позовною заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 до поліцейського 4 роти Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_3, третя особа: Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

                Суддя                                        А.П. Сидоренко