Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #77499895

Номер провадження: 22-ц/813/762/19

Номер справи місцевого суду: 496/4705/17

Головуючий у першій інстанції Буран В.М.

Доповідач Черевко П. М.



ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


УХВАЛА

04.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Черевка П.М., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя,

встановив:


28.12.2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з зазначеним позовом, в подальшому уточнивши його, просив про поділ майна подружжя та визнання за ним права власності на 1/2 частину будинку з надвірними спорудами та на 1/2 частину земельної ділянки.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 18.10.2018 року позов задоволений.

Вказане рішення суду оскаржує в апеляційному порядку відповідач ОСОБА_3 В скарзі ставиться питання про скасування рішення суду.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 12.12.2018 року апеляційна скарга ОСОБА_3була залишена без руху у зв'язку з тим, що апелянтом не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Встановлено строк у десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги. Роз'яснено наслідки невиконання даної ухвали.

Копія ухвали судді апеляційного суду Одеської області від 12.12.2018 року була отримана ОСОБА_3 24.12.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.138).

Однак у встановлений строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 не виконала, не надала доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі, не повідомила апеляційний суд про причину невиконання вимог ухвали.

Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Апелянт не позбавлений права після усунення недоліків повторно звернутись до апеляційного суду в установленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,


ухвалив:


Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя - вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 04.03.2019 року




Суддя Одеського апеляційного суду П.М. Черевко









  • Номер: 22-ц/785/8749/18
  • Опис: Колотеєв В.М. - Колотеєв О.Є. про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя; 1 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 496/4705/17
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Черевко П.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2018
  • Дата етапу: 12.12.2018
  • Номер: 22-ц/813/762/19
  • Опис: Колотеєв В.М. - Колотеєв О.Є. про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя; 1 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 496/4705/17
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Черевко П.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2019
  • Дата етапу: 04.03.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація